Метка: science

Святые мученики в современном свите: «Феодора» в Royal Opera House | 28 января 2025 года, 01:55

Дослушал «Феодору». Это трехчасовая опера в постановке Royal Opera House. Про святых христианских мучеников Феодору и Дидима, живших в 4 веке на территории современной Сирии. На сцене — проститутки, танцы на шесте, бомба, в общем полный комплект.

И да, в оригинале это не опера, а оратория, то есть там в оригинале на сцене стоит хор и поют три часа, и ничего не происходит. В постановке же ораторию раскрасили оперой, ну и еще кое-чем.

Короче. Сюжет. Кратко. Римский посол Валенс заставляет всех поклоняться римским богам, а непокорных грозится казнить. Феодора, христианка, не соглашается. Её влюблённый, тайно обращённый христианин Дидим, пытается спасти её, переодеваясь в её платье. В конце Феодора сдаётся врагам, чтобы спасти Дидима, и оба погибают как мученики за свою веру. А дальше их христиане в благодарность канонизировали.

Оратория — на английском. Уже это необычно. Ну.. как на английском. «Vouchsafe, dread Sir, a gracious ear. Lowly the matron bow’d, and bore away the prize…». На английском трехсотлетней давности. Я «Кармен» на французском с субтитрами лучше понимал. Но это ерунда, есть переводы, которые можно держать в руках и одним глазом туда смотреть, плюс там оооочень медленно все происходит.

Итак, что имеем. Классический сюжет на религиозную тему. В постановке Katie Mitchell решили сломать все устои разом, и сделать ораторию оперой, да еще и перенести все в современность. Получилось круто, на самом деле.

Кэти Митчелл размещает действие в, как назвали в издании Alicante, «Putin-like» посольстве в Антиохии, где комнаты функционируют как бордель. Впервые театр привлекает координатора по вопросам интимных сцен для работы над эпизодами секса и насилия (Ita O’Brien).

Валенс, римский посол в Антиохии, носит красный свитер. Он не слышал о движении #MeToo, поэтому в борделе для него и его охранников живут «утешительные женщины». Они в красном белье в красной комнате танцуют на шестах (типа стриптиз; Holly Weston and Kelly Vee).

Далее нас знакомят с Септимиусом, начальником охраны Валенса. Ему поручено следить за тем, чтобы все граждане публично поклонялись римским богам в знак лояльности. Иначе — смерть.

Тут появляется Дидим, один из телохранителей. Дидим раньше верил в римских богов, но тайно перешёл в христианство. Он влюблён в христианку Феодору, главу домашнего персонала посольства.

Феодора готовит покушение на Валенса с помощью самодельного взрывного устройства. Они его на сцене и собирают с помощью изоленты и какой-то матери.

Септимиус разоблачает заговор и обезвреживает бомбу. Наказание Феодоры — она становится «утешительной девушкой». Для этого ее наряжают в Мэрилин Монро. Ой, на самом деле вроде Луизу Брукс, но неважно, они одинаковые.

Дальше драма с побегом, Дидим выручает Феодору, потом наоборот. Но в итоге, как и во всех операх, все заканчивается не очень, но конкретно в постановке Митчелл добро побеждает зло.

Роль Дидима исполняет Якуб Юзеф Орлиньский. У него как раз прекрасная сцена, где он переодевается в каблуки и блестящее платье, в которых ему петь до конца оперы.

У Якуба довольно необычный голос. Он — контратенор. Это самый высокий мужской голос. После того, как кастраты оказались непопулярны — довольно редкий. Погуглите, голос очень красивый. Я оставлю несколько ссылок в комментах.

Одна из предфинальных сцен там напоминает сцену в кафе из «Криминального чтива».

Вообще первое исполнение «Феодоры» было в Лондоне, в ​​Королевском театре в Ковент-Гардене в 1750, и вот эта постановка спустя 272 года — оттуда же. Довольно символично. Правда, тогда она провалилась — зрителей почти не было. А теперь это классика.

Гипертрофированные требования при трудоустройстве: аналогии в мире профессий | 27 января 2025 года, 23:03

Думал, как доступно объяснить сегодня утром что такое прохождение собеседования на программиста. Придумал как мне кажется отличную аналогию. Это как если бы при приеме на работу повара в столовую просили бы описать процесс денатурации белков в курином яйце на молекулярном уровне. При приеме на работу продавца обязательно интересовались бы, какой эффект окажет снижение ставки рефинансирования на агрегированный спрос в долгосрочной перспективе?

Нельзя просто так взять на работу сварщика. Нужно, чтобы он знал, сколько валентных электронов у атома железа, и мог вывести уравнение химической реакции при сварке.

Сантехник должен обязательно знать закон Бернулли и мочь рассчитать рассчитать расход воды через трубу по уравнению Навье-Стокса.

Безусловно, невозможно просто так взять на работу парикмахера — нужно, чтобы он в деталях мог объяснить, как работают дисульфидные связи в структуре волоса и почему на молекулярном уровне химическая завивка — это преступление против кератина.

Столяра нужно спрашивать, каково идеальное количество ударов молотка в минуту для фиксации гвоздя с учетом толщины древесины. Даже, если он не сможет назвать точное число, он должен продемонстрировать мыслительный процесс в правильном направлении (в направлении собеседующих).

Конечно, как только программиста взяли на работу, в первой же задаче ему придется переворачивать строку без использования встроенных функций. Через рекурсию. Сразу после того, как он напишет модуль, где будут складываться два 100-значных числа без использования операции сложения. И результат будет выводить в консоли, оформив его ромбиком. Ну и конечно, программист на Java будет использовать volatile, transient, strictfp хотя бы через день.

Брать нужно того, у кого горят глаза, или, если не горят, то кто как танк, уверенно продавливает путь к решению. Кто понимает, в какое место кода обычно надо ударить кувалдой, чтобы заработало, и при этом держит в кармане изоленту, если удар не помог. Кто способен одновременно чинить баг и разъяснять заказчику, почему баг — это «особенность», а не ошибка. Кто вместо фразы «это невозможно» говорит «интересная задачка, надо подумать», и при этом уже гуглит, как это делается. Кто с таким вдохновением пишет костыли, что они выглядят как часть архитектуры. И главное — брать нужно того, кто даже на собеседовании не боится задать контрвопрос: «А зачем мне решать задачи на переворачивание строк, если в жизни у меня есть reverse()? Ну в питоне s[::-1] или ».join(reversed(s)).

Сон как улучшатель мастерства: открытия нейробиологии | 25 января 2025 года, 18:10

Я уже давно обращаю внимание на интересную особенность. Вот разучиваешь какую-то пьесу на фортепиано, и когда уже прогресс дальше перестает нарастать, бросаешь, а на следующий день садишься за клавиатуру, и вдруг замечаешь, что разница со вчерашним прямо небо и земля. Хотя ты просто спал.

Нашел исследование (Journal of Neuroscience), которое предполагает, что близость сна к практике играет значительную роль. Исследователи предположили, что моторные воспоминания — способ мозга сохранять навыки и действия — не только закрепляются с течением времени, но и могут значительно улучшаться, если сон следует сразу после практики.

Гипотеза проверена через серию экспериментов с участием 290 человек, все правши. Участникам нужно было перемещать курсор на экране компьютера, чтобы попадать в цели, используя джойстик. Сложность заключалась в том, что иногда движение курсора изменялось за счет оптического вращения, что заставляло участников адаптировать движения рук для точного попадания в цель. Разные группы испытуемых проходили это в разное время, и те, что делали это перед сном, показывали лучший прогресс.

Выходит, что заниматься перед сном темами, в которых есть большая доля моторных воспоминаний — типа игры на пианино или сложнокоординационного спорта — правильнее. Можно или сон двигать, или занятия.

Как воспоминания о войне различаются: взгляд из разных стран | 25 января 2025 года, 14:20

Кто победил во Второй Мировой войне? Интересно, заметьте, что никто не обратил внимание на слова Трампа про Вторую Мировую войну в недавнем твите-ультиматуме. Он пишет «Russia helped us win the Second World War» — «Россия помогла США победить во Второй Мировой». Все обратили внимание на некорректную цифру потерь в 60 млн, но почему-то не на это.

Я нашел интересное исследование 2017 года. Исследование того, как люди (опрос, 1338 человек) из 11 стран помнят войну, включая 8 стран-союзников и 3 страны оси.

Оно показало значительные различия в том, как бывший Советский Союз и 10 других стран вспоминают войну.

События, отмеченные представителями Советского Союза, практически полностью отличались от тех, которые упоминались в других странах. Кроме того, россияне заявили о большей ответственности за победу в войне (75% военных усилий), чем представители любой другой нации (хотя США и Великобритания также оценили свой вклад более чем в 50%).

Однако, когда люди из каждой страны оценивали вклад других стран в войну, они приписывали США больший вклад, чем бывшему Советскому Союзу.

Еще один интересный вывод заключается в том, что на вопрос, почему США сбросили атомные бомбы на Японию, большинство жителей десяти стран ответили, что это было сделано для победы в войне, за исключением россиян.

Кроме того, чем старше были респонденты в 7 из этих стран, тем чаще они соглашались с утверждением, что США сбросили бомбы, чтобы завершить войну.

Россия (СССР) в результатах опроса демонстрирует уникальный нарратив, сосредоточенный на Восточном фронте, в отличие от западных стран.

Большинство стран (включая бывшие страны Оси) фокусируются на событиях, связанных с США и Великобританией, например, Пёрл-Харборе, высадке в Нормандии, атомных бомбардировках Японии и Холокосте.

СССР занимает центральное место в российском нарративе (75% вклада в победу). США и Великобритания также завышают свои оценки, заявляя, что их вклад превышает 50%, фокусируясь на Западном фронте и Тихоокеанской кампании. Суммарные оценки вклада восьми союзных стран составляют 309%, что демонстрирует эффект «национального нарциссизма». Большинство стран отдают приоритет США (27%), а СССР — 20%.

4 события получили статус «ключевых» (упомянуты более чем 50% респондентов): Атака на Пёрл-Харбор, Атомные бомбардировки Японии, Высадка в Нормандии, Холокост. Российский нарратив концентрируется на событиях, которые в советской и современной российской историографии называются Великой Отечественной войной (1941–1945). Россияне выделяли уникальные события: битвы под Сталинградом, Курском, Москвой, Берлином, блокаду Ленинграда. Таким образом, несмотря на то, что США и Россия сражались вместе как союзники, исследования показывают, что практически не существует пересечения в том, какие события запоминаются как наиболее важные. Члены каждой группы в основном помнили те события, которые были связаны с их собственной страной. Впрочем, это не удивительно.

По атомным бомбардировкам большинство респондентов считают, что цель бомбардировок — завершение войны. Россияне видят это событие как акт устрашения СССР. Мнения внутри стран различаются по возрасту: старшие поколения чаще поддерживают официальную версию о завершении войны.

Во Франции в 1945 году 57% населения считали СССР главным победителем. К 2004 году этот показатель снизился до 20%, а доля США выросла до 58%.

Причины понятны: Учебники истории и популярная культура усиливают национальный акцент. В США и Великобритании преобладают фильмы и книги, восхваляющие их роль в войне. СССР и США сражались на разных фронтах и представляют разные идеологические системы, что определило нарративы. Ну и разумеется, все страны завышают свою роль в исторических событиях.

Телек или ноут: выбор современного зрителя | 19 января 2025 года, 18:04

Как не стараюсь, не получается себя убеждать, что смотреть на 60″ телеке лучше, чем на ноуте на коленях. На фотке ещё и очевидно, что у телека меньше диагональ в плане угловых размеров. Плюс в идеале для телека ещё и очки надевать надо. Плюс несмотря на какой-то soundbar с сабвуфером у телека, из macbook pro последнего звук по ощущениям лучше.

Второй телек такого же размера у меня стоит без дела. Я не помню где я его подобрал, думал приспособить для чего-то полезного.

Наверное, телевизор нужно только для игр и для совместного просмотра. А для одного, а тогда и двоих, ноут выигрывает

Ну а для киношек семейных на ночь есть проектор в спальне на 110″

Юваль Харари | 19 января 2025 года, 16:42

Ну вот, наконец дочитал и Юваля Харари «Nexus. Краткая история информационных сетей от каменного века до AI.» Довольно интересно, я ожидал больше спорного, особенно из уст историка, который, вероятно, не очень понимает что там под капотом AI. Но оказалось все очень неплохо. Тезисы, вынесенные из книги без контекста, звучат довольно странно. Например, Харари пишет, что AI правильнее называть Alien Intelligence — не потому, что он обладает сознанием, а потому, что его методы мышления и решения задач совершенно чужды нашему человеческому опыту.

Особенно интересно, как он рассматривает политические системы как информационные структуры: демократия с её децентрализованным потоком информации и автократия с её стремлением к контролю. Попытка понять, как информация управляет нами, нашими выборами и обществами.

В целом, проводимые параллели AI-революции с тем, что было в истории, довольно любопытны. Харари приводит примеры, как алгоритмы социальных сетей, нацеленные на увеличение вовлечённости, способствовали (и способствуют) распространению дезинформации и разжигают ненависть. Он ссылается на реальные случаи, например, трагические события в Мьянме, где Facebook использовался для распространения фейков, что привело к насилию. Потому что фейки положительно влияли на engagement — на них тупо больше кликали, а эту функцию Facebook оптимизировал для лучших показателей рекламы. В итоге, относительно несложный AI, стоящей за лентой постов, привел к кровопролитиям.

Мне понравился пример Харари, взятый из книги «Суперинтеллект» философа Ника Бострома. Это мысленный эксперимент. Бостром предлагает представить, что фабрика по производству скрепок приобретает сверхинтеллектуальный AI, и управляющий фабрикой ставит перед AI, казалось бы, простую задачу: производить как можно больше скрепок. В погоне за этой целью компьютер захватывает всю Землю, уничтожает всех людей, отправляет экспедиции для захвата дополнительных планет и использует огромные ресурсы, чтобы заполнить всю галактику фабриками по производству скрепок. Суть мысленного эксперимента в том, что компьютер выполнил ровно то, что ему поручили.

Конечно, сложно не заметить, что Харари иногда слишком поддаётся алармизму. Например, он описывает AI как нечто уже сейчас выходящее из-под контроля, хотя есть множество технических ограничений, которые сдерживают его развитие. Тем не менее, его книга — это не прогноз, а приглашение к разговору. Разговору о том, как технологии меняют наше понимание истины, свободы и даже реальности.

P.S. мне еще вот этот фрагмент понравился:

«…Поэтому неудивительно, что политики по всему миру тратят много времени и усилий на пересказ исторических нарративов. Упомянутый выше пример с Владимиром Путиным в этом отношении едва ли исключителен. В 2005 году генеральный секретарь ООН Кофи Аннан впервые встретился с генералом Тан Шве, тогдашним диктатором Мьянмы. Аннану посоветовали начать беседу первым, чтобы предотвратить монополизацию разговора генералом, поскольку встреча должна была длиться всего двадцать минут. Но Тан Шве первым взял слово и почти час говорил о истории Мьянмы, практически не оставив генеральному секретарю ООН возможности высказаться.

В мае 2011 года израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху поступил аналогично в Белом доме, когда встретился с президентом США Бараком Обамой. После кратких вступительных замечаний Обамы Нетаньяху подверг президента длинной лекции об истории Израиля и еврейского народа, словно обращаясь к своему ученику…»

Удивительно, что Харари не включил в примеры интервью Такеру Карлсону 🙂

Захват Римской империи новой верой: от политеизма к монотеизму | 19 января 2025 года, 14:54

«Сколько римлян или иудеев во времена Тиберия могли бы предугадать, что небольшая еврейская секта в конечном итоге захватит Римскую империю, а императоры откажутся от старых римских богов, чтобы поклоняться казнённому еврейскому раввину?»

Хороший же вопрос. На данный момент, насколько мне известно, нет ни одной религии, продолжающей традиции древнеримского или древнегреческого политеизма в их изначальной форме. Интересно, почему?

Я думаю, что потому что религии, за которыми нет централизованной власти, просто не имеет шансов. С другой стороны, а как же индуизм и доосизм? Я не очень разбираюсь в этой теме, но интересно. Я никогда не задумывался, что вот так получилось, что общепринятая религия на огромной территории стёрлась в ноль

Взгляд из прошлого: как Google стал империей AI | 18 января 2025 года, 23:18

Читаю статью вWired, ссылка будет в комментах. Интересно смотреть как видели 2024 люди из прошлого.

В 2002 году Кевин Келли, один из основателей Wired, посетил небольшую вечеринку, организованную Google, которая тогда еще не вышла на IPO и занималась исключительно поисковыми технологиями. На этом мероприятии он завел разговор с Ларри Пейджем, сооснователем Google, который позже, в 2011 году, стал генеральным директором компании (и покинул пост в 2015).

Келли задал Пейджу вопрос, который, как ему казалось, имел смысл в то время:

— Ларри, я все равно не понимаю. Есть столько компаний, занимающихся поиском. Бесплатный веб-поиск? К чему это приведет?

В то время Google еще не реализовала схему продажи рекламы через аукционы и не делала крупных приобретений, таких как YouTube. Многие пользователи, включая Келли, сомневались, что Google долго продержится.

Пейдж тогда ответил:

— О, мы на самом деле же делаем AI!

Спустя годы, когда Google приобрела 14 компаний, работающих в сфере AI и робототехники, Келли неоднократно возвращался мыслями к этому разговору. На первый взгляд может показаться, что Google использует свои ресурсы в области AI, чтобы улучшить поиск, ведь поиск тогда обеспечивал 80% дохода компании. Однако Келли в своей статье 2014 года писал, что все наоборот: Google использует поиск, чтобы совершенствовать свой AI.

Каждый раз, когда пользователь вводит запрос, нажимает на ссылку или создает ссылку в интернете, он обучает гугловский AI. Например, вводя в поиск картинок “пасхальный кролик” и выбирая наиболее подходящее изображение, человек обучает систему понимать, как выглядит пасхальный кролик. По состоянию на 10 лет назад, когда писалась статья, ежедневно 1,2 млрд пользователей делают 12,1 млрд запросов, что беспрерывно тренирует AI.

Интересно, что в той статье 2914 года Келли был уверен, что к 2024 году Google создаст AI и тот постепенно станет главным продуктом.

Ну вот мы 2024 пережили, и по состоянию на сегодня 82% идёт от той же рекламы. Но все же 2024 стал годом AI и гугл там в числе ключевых игроков (вместе с десятком других).

Интересно, что предсказанная Ларри формула из статьи — добавляй AI ко всему подряд и получишь новый стартап — сработала

«…In fact, the business plans of the next 10,000 startups are easy to forecast: Take X and add AI…»

Он пишет в 2024, что для AI критичен прогресс в трех областях:

1) GPU/parallel computation для тренировки моделей

2) Big Data для тренировки моделей

3) Алгоритмы, до которых мы еще не додумались

«… This perfect storm of parallel computation, bigger data, and deeper algorithms generated the 60-years-in-the-making overnight success of AI.»

SQLite: База данных, которая завоевала мир | 18 января 2025 года, 17:00

Узнал кучу всего интересного про SQLite. Для тех, кто не знает — это, вероятно, самая распространённая база данных в мире. Она используется везде: от смартфонов до автомобилей и ракет. Масштаб применения — более _триллиона_ развёрнутых экземпляров, миллиарды активных копий по всему миру. В вашем телефоне десятки приложений ее используют.

Для начала, SQLite появилась из-за необходимости обеспечить надёжную работу базы данных на эсминце USS Oscar Austin.

Её поддерживают _три человека_. Они не допускают внешних контрибьюторов. Нельзя просто отправить пул-реквест и надеяться, что патч будет одобрен. За разработкой SQLite стоит компания Hwaci. Кажется, она занимается и музыкой. Сайт предельно лаконичен. Офис в частном доме.

На каждую строку кода SQLite приходится более 600 строк кода тестов. Тесты покрывают 100% ветвлений (и 100% MC/DC) библиотеки. Набор тестов крайне разнообразен, он включает фаззинг-тесты, тесты граничных значений, регрессионные тесты и тесты, симулирующие вылеты операционных систем, отключение питания, ошибки ввода-вывода, ошибки out-of-memory. Изначально SQLite была расширением Tcl, а её основной набор тестов написан на Tcl.

Любопытно, что некоторые тесты SQLite проприетарны. Набор тестов TH3 (Test Harness 3), обеспечивающий стопроцентное покрытие ветвлений кода, проприетарен, а доступ к нему закрыт.

Не знаю ни одного другого проекта, который бы был открытым, но с платными тестами.

Для получения доступа нужно вступить в SQLite Consortium с ежегодным членским взносом 120 тысяч долларов.

Это интересная бизнес-модель. Разработчики генерируют прибыль через лицензии, платную поддержку, сервисное обслуживание, членство в консорциуме и коммерческие расширения.

У SQLite нет Code of Conduct (CoC), вместо него используется Code of Ethics, производный от «видов добрых дел» из главы 4 Устава святого Бенедикта. Гуглите Code of Ethics SQLite, это очень интересный документ.

Во всех исходных файлах в начале вместо правовых положений благословление: «In place of a legal notice, here is a blessing: May you do good and not evil…»

Автор SQLite Ричард Хипп (D. Richard Hipp, DRH) не нашёл ни одной подходящей ему готовой системы контроля версий, поэтому написал собственную под названием Fossil. Разумеется, Fossil основана на SQLite.

Это напомнило мне о том, как Линус написал Git.

Также DRH написал собственный генератор парсеров Lemon.

Все выше описано в более интересных деталях (и расширено) в статье на хабре, которая является переводом на русский статьи Avinash Sajjanshetty. За оригиналами — в комменты

Открытия Вокруг Нас: Бульбы, Подземные Озера и Тайны Науки | 16 января 2025 года, 22:18

Некоторые новые для меня штуки. Делюсь, наверняка они и для вас новые. Что такое бульбы у судов, про то, что водоем под парижской оперой из «Призрака оперы» в реальности существует, про то, что мимо моего дома проходит 70% всего мирового интернет-траффика, и что никто толком не знает, как работает общий наркоз и парацетамол.

= Первое открытие =. У крупных судов впереди может вот такая хреновина, называется бульб (bulbous bow). Я не понимал, зачем она нужна, она ж гидродинамику нарушает. Оказалось, наоборот. Он ее улучшает. Он создает встречную волну, которая частично компенсирует основную носовую волну, возникающую при движении судна — особенно на высоких скоростях и для больших суден. Для каждого судна бульб проектируется индивидуально.

= Второе открытие =. Помните «Призрак оперы»? Там под парижской оперой был водоем, по которому плавали Эрик и Кристина. Так вот, это не выдумка. Под парижским оперным театром действительно есть водоем.

Оперный театр нуждался в гораздо более глубоком подвальном помещении под сценой, чем другие типы зданий, но уровень грунтовых вод оказался неожиданно высоким. В феврале 1862 года были пробурены колодцы, а в марте установлены восемь паровых насосов, которые работали круглосуточно, однако участок все равно оставался влажным. Чтобы решить эту проблему, Гарнье спроектировал двойной фундамент, чтобы защитить надстройку от влаги. В конструкцию был включен водоток и огромная бетонная цистерна (cuve), которая должна была как уменьшить давление внешних грунтовых вод на стены подвала, так и служить резервуаром в случае пожара. Контракт на ее строительство был подписан 20 июня. Вскоре возникла устойчивая легенда, что оперный театр построен над подземным озером, что вдохновило Гастона Леру включить эту идею в свой роман «Призрак оперы».

= Третье открытие = Я конечно знал, что много, но сегодня увидел цифру — 70% интернет-траффика проходит через место, где я живу (ну почти; 10 минут ехать). Вокруг меня тут понастроено больше 130 дата-центров площадью под три миллиона квадратных метров. Вообще волнительное соседство. Надеюсь, всякие недоброжелатели не будут отмечать это место на карте крестиком. Конкретно этот кластер потребляет примерно 150 ТВт·ч. Это по моим оценкам как ___ТРИ МОСКВЫ___

= Четвертое открытие = Оказалось, что до сих пор никто толком не знает, как работает общий наркоз. В вики есть теории того, как наркоз работает. Но хоть они и существуют, ни одна из них не является полностью убедительной. В 2019 году обнаружили, что «человеческая» анестезия работает даже на растениях, например, на мимозе и на плотоядной мухоловке — под ней они перестают реагировать на прикосновение. При этом, как все знают, у растений вообще нет центральной нервной системы. Не то что мозга, нейронов нет. А еще есть ксеноновый наркоз. То есть вещество принципиально инертное, ни в какие реакции не вступает, но как-то работает. Еще как работает аспирин узнали недавно, а про парацетамол до сих пор нет полного понимания.