Я все проспал. На что ставите 1) весь кокаин теперь наш? 2) отпустят в обмен на сделку по редкоземельным металлам и нефти? 3) Мадуро окажется в Саратове?
Рубрика: Thoughts
Секрет дырявых узоров: как насекомые формируют листья пальм | 2026-01-03T02:15:29
Это лист пальмы в джунглях шириной сантиметров 60-70. Я остановился и задумался, а как так получается, что жуки прогрызают дырки так, что получается такой паттерн.
Ну то есть как задумался, ответ на поверхности. Они делают одну дырку в сложенном листе, а потом лист раскрывается, и получается много — как снежинка из бумаги. Из этих размышлений я понял, что листы пальмы вырастают трубочкой, «сигарой». Я это не знал, но очень регулярные дырки не оставляют другого объяснения.
Но есть и ещё одно — дырки крупноваты для жука или муравья. Очевидно, что если они будут есть сложенный в трубочку лист, то за один укус должно вполне сколько слоёв в рот попасть, потому что если бы они ели по слоям отдельно, то не было бы насколько регулярной структуры. Но у них не такой огромный рот, конечно, чтобы такие листья жрать в шесть слоёв.
Судя по всему, муравей или жук ел лист, пока тот был ещё маленький. Дальше лист растёт равномерно по всему объёму и очевидно вместе с листом увеличивается и дырка. Ведь дырки не зарастают, а лист живой, растёт. Дырочка, проделанная жуком, может быть размером всего пару миллиметров, а потом вырастает вот в такую с палец размером.
19 лет вместе: ирония и удивление в LiveJournal | 2025-12-24T10:03:29
Офигеть, они реально думают, что «мы» 19 лет вместе и для меня это new achievement.
Футуристический парадокс: дешевый труд против дорогих роботов | 2025-12-21T15:27:23
Все ждут киберпанка, где за каждым столиком в кафе стоит андроид. Но, кажется, так никогда не случится. Роботизация сферы обслуживания буксует и будет буксовать дальше по одной простой причине: содержать человека становится дешевле, чем обслуживать промышленного робота.
Еда и одежда стремительно обесцениваются. Объемы производства такие, что накормить и одеть «кожаный мешок» сегодня стоит копейки. А теперь сравните это со стоимостью разработки, софта и техобслуживания сложного робота-официанта или клинера. Человек — это саморегулирующаяся система, которая сама себя заправляет и обновляет. И легко заменяется, если износилась. Чистая экономия!
В «Первом мире» исчезнет мотивация вкалывать. Зачем идти на тяжелую, скучную работу, если базовые потребности закрываются минимальными усилиями, а все остальное — другими людьми, кому это реально надо? Люди в развитых странах будут работать только там, где есть драйв и удовольствие. В итоге мы получим дефицит рук там, где «не прикольно», но роботов там всё равно не будет — дорого.
А вот бедные страны застрянут в прошлом. В них ещё и население растет как на дрожжах. Выбор работы там — это роскошь, доступная единицам. Избыток рабочих рук делает труд практически бесплатным.
Думаю, что мир ждет жесткий дисбаланс. Развитые страны, скорее всего, окончательно закроют границы, чтобы не размывать свой комфорт, а все производства, которые пока сложно или дорого автоматизировать, просто вынесут в бедные регионы. Возможно, развитые страны станут меньше конфликтовать между собой, так как ресурсов будет слишком много, чтобы сделать счастливым каждого их жителя.
А вот с бедными будет сложнее. Зачем изобретать сложного робота, если можно перенести завод туда, где тысячи людей готовы работать за еду, которая с каждым годом только дешевеет? Так давно уже происходит, и скорее всего будет ещё долго происходить.
Условно программистов в США заменят не AI, а программисты из Юго-Восточной Азии и Южной Америки. Над ними поставят несколько слоёв AI для контроля качества и одного менеджера, подтверждающего выводы AI и автоматические увольнения и наборы. А те программисты, что ещё останутся в развитых странах, будут больше про оркестрацию , чем про кодинг. Для этой роли мозги нужны ещё больше, и будет способен только один из текущих десяти. Только причиной такого кризиса будет не AI.
Ещё я думаю, что возможно границы будущего мира будут закрываться в одну сторону. В развитые страны из развивающихся и бедных будет все сложнее попадать, а вот в другую сторону власти будут даже способствовать. Африка растёт с такой скоростью, что это точно станет проблемой, если уже сейчас не готовить людей там к жизни за пределами их деревень.
Будущее — это не восстание машин. Это когда одни работают в кайф, а другие — потому что они дешевле электричества и железок.
Согласны или я слишком сгущаю краски?
Разгадка сигналов собаки: что хочет питомец, манипулируя гладилкой? | 2025-12-17T01:55:26
Помогите расшифровать сигнал, подаваемый во вселенную собакой. Этот же жест по отношению к холодильнику означает хочу вкусняшки, к двери — открой дверь (наружу или внутрь), к коленке — погладь, к коту — сложный непереводимый набор эмоций. Вопрос — что может это означать по отношению к гладилке?
Я всем перепробовал. Еду давал. Воду наливал. Гулять водил. Бэкярд открывал. С мячиком с ним играл. Конечно гладил. Сработало только уйти из комнаты. Но потом приходишь — и он возвращается к игре на ножке гладилки. Поворачиваешься — смотрит и чего-то ждёт
Видимо, он сделал вывод, что чтобы получить все и сразу, то нужно делать это с гладилкой
Иллюзии тропинки: когда ветви ведут игру | 2025-12-13T23:33:30
«Как обманчива природа!» — сказал ёжик… Интересное у нас встречается, если отступить с тропинки
Тоска по оригиналу: когда реставрации портят воспоминания | 2025-12-13T15:05:21
В советское время была хорошая школа анимации, на протяжении многих десятков лет она была ведущая в мире. Если сейчас набрать в youtube «Вовка в тридевятом царстве», то выдаются практически только реставрации 🤮 причем заодно выдаются такие же блевотные реставрации и кучи других мультиков, сделанные в том же духе (векторизацией, черные контуры). Если зайти на википедию, то там будет скриншот именно с реставрации, а не с оригинального мультика 1965 года. Оригинал можно найти например по запросу «вовка в тридевятом царстве мадина газиева», а вот по запросу «вовка в тридевятом царстве союзмультфильм 1965» не показывается он вообще.
Вообще поломали интернет.
P.S. Кстати, двое из ларца, исполняющие желания, и «так сойдет» очень резонирует с ChatGPT сегодняшнего дня 😉
Сериалы и вино: ностальгия по «Интерстеллару» | 2025-12-11T14:39:12
Как смотреть сериал «Чайки», когда кончилось вино и скучаешь по Интерстеллару
Семь уровней чтения научных статей | 2025-12-10T19:38:53
Поскольку я периодически читаю научные статьи по своей теме, попробую сформулировать уровни постижения истины.
Уровень 0: «Папка «Read Later»» Скачал PDF, название звучит гениально, абстракт кажется решением всех моих проблем. Файл навсегда похоронен в папке ~/Downloads/Papers/ToRead.
Уровень 1: «Шумерская клинопись» Не понятно ни фига. Какие-то случайные значки, греческий алфавит закончился. «Ортогональная экстраполяция когнитивной энтропии в рамках квазистационарного дискурса неизбежно индуцирует бифуркацию трансцендентального синергизма». На таких материалах очень падает самооценка. Чаще всего, с этого уровня или падение на нулевой, или постепенно на 2-й.
Уровень 2: «Иллюзия компетентности» В Abstract всё понятно, Introduction читается как хороший детектив. Но как только начинается основной раздел, текст превращается в тыкву. Своими словами пересказать не могу, только общими фразами: «Ну, они там нейронку обучили… вроде».
Уровень 3: «Формулы где надо и где не надо» В Abstract всё понятно, первая половина статьи тоже норм (архитектура, картинки). Но потом идет формула (4), где происходит «магия». Я верю авторам на слово, что из уравнения (3) следует (4), потому что проверять это я, конечно же, не буду. Дальше — дикий ужас и вера в чудо.
Уровень 4: «Эффект золотой рыбки» Пока читаю — всё кристально понятно. Логика железная, выводы очевидны, авторы молодцы. Закрываю вкладку, меня спрашивают: «О чем статья?» — и я зависаю. В голове пустота. Если отнимите пейпер, я даже идею не воспроизведу. Потому что там по сути нет идеи, есть процесс.
Уровень 5: «Диванный эксперт» Всё понятно, могу пересказать суть за пивом. Знаю, что Input превращается в Output, но «черный ящик» внутри всё еще черный. Дай мне комп, воспроизвести не смогу даже скелетон, потому что оказывается, что в статье нет половины важных вещей.
Уровень 6: «Критик-практик» Все понятно, перескажу, понятно как воспроизвести (даже без их кода). Вижу, где они сжульничали. Точно знаю, что «state-of-the-art» результат получен только благодаря удачному сиду или датасету и вот этому странному трюку в препроцессинге, о котором упомянуто в сноске на 12-й странице.
Уровень 7: «Деконструктор» Ура, я все понял, и реализовал это сам. Оно работает хуже, чем в статье, но я знаю почему. Но понимаю эту работу лучше, чем второй соавтор (который просто графики строил). Я вижу, что вся эта сложная математика на 5 страниц сводится к двум параграфам в середине.
Уровень 8: «Нирвана» Статья тривиальна. Идея вторична, это всё было в 90-х у Шмидхубера, просто названо другими словами. Формулы переусложнены для важности. Я могу написать то же самое в 10 строк кода и это будет работать быстрее. Reject.
Если что — я завис где-то между 2 и 4.
Загадка одинокого снега | 2025-12-05T20:28:07
Представьте себе, как мне тяжело жить. Гуляешь так с собакой и не можешь легко и быстро ответить на свой же вопрос, почему снег на каком-то одном конце веточек. И да, все они смотрят в разные стороны
Being in America 