Блокада и следствие: воспоминания о сталинском времени | 30 июня 2013 года, 07:53

Читаю автобиографию Евгения Ухналева, авторa современного Российского Герба и большинства гербов российских городов. Пережил блокаду, был в эвакуации:

“… По их(следствия) мнению, мы собирались рыть подкоп из Ленинграда в Москву под Кремль, под Мавзолей. Ну как же, возмущался я, это же невозможно! «Почему невозможно, — доброжелательно отвечал следователь, — сейчас существуют специальные машины». Да, говорил я, но у нас же не было такой машины. «Но ты же понимаешь, что такая машина есть, — отвечал следователь, — а раз она есть — значит, ее можно приобрести». Ну, отвечал я, теоретически, конечно, можно. И вот так вырисовывалось дело. А подкоп мы рыли, естественно, чтобы взорвать товарища Сталина — или во время майских праздников, или во время ноябрьских, зависело от того, как бы мы успели дорыть. А оружие нам нужно было, чтобы стрелять по солидным автомобилям большого начальства здесь, в Ленинграде. Например, чтобы совершить террористическое нападение на маршала Говорова… И вот меня уговаривают, что это сделать легко, потому что известно же, где живет маршал — в таком–то доме на Петроградской. И мне приходится отвечать, что в принципе, по логике, да, возможно. Я не влезал ни в какие споры.

И вот так вот следствие шло своим чередом. Я не знал, о чем следователь разговаривал с четырьмя моими друзьями–огольцами, которых тоже забрали. Даже когда знакомишься со своим делом — ну кому охота читать все это, две толстенные папки, отношение было такое. И в какой–то момент следствие было закончено….”

Сначала он был приговорён к расстрелу, затем приговор смягчили и приговорили к 25 годам лагерей.

http://lib.rus.ec/b/436089/

Секреты безопасности электронной почты: безопасность или угроза? | 26 июня 2013 года, 06:31

Как вы думаете, считается ли проблемой безопасности при переходе по внешней ссылке из письма передача внешнему скрипту е-майл адреса владельца ящика? То есть, вот зашел я к себе в почту mail.ru, нажал на рекламном письме на обезличенную ссылку (вида http://www.domain.ru), а система уже знает, что тот, кто к ним перешел, это arauf@mail.ru. Или это в норме вещей?

По крайней мере на стороне сервера, на который перешли из письма, ловятся следующие HTTP_REFERER: «http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=3398eb&url=http%3A%2F%2Fdomain.ru%2F&msgid=13721740200000000426;0,1&x-email=arauf%40mail.ru&js=1&redir=1

HTTP_USER_AGENT=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/27.0.1453.116 Safari/537.36.

(Я понимаю, что ссылку можно сделать индивидуальной для каждого получателя письма и тогда и без такой схемы можно будет понять, кто на нее нажал. Но в общем случае, когда ссылка не похожа на трекинговую?)

IMHO использовать телефоны, фамилии, емайл и прочую идентифицирующию пользователя аттрибутику в URL нельзя. А внешние ссылки из почты вообще нужно оборачивать промежуточными чекерами — хотя бы для того, чтобы фильтровать спам в реальном времени. Может, так оно и есть? Почему тогда е-майл в HTTP_REFERER?

24 июня 2013 года, 11:22

Разгребаю резюме программистов. Интересно, почему у Sapato.ru юрлицо называется ООР «Запато.ру», если Sapato — португальское слово, читается как «сапАто». На немецкий манер? Гендир вроде француз…

Бутылька хаоса в моём районе | 20 июня 2013 года, 01:35

У меня отличный район. Какой-то дибил выбросил бутылку водки из окна и попал в лобовое стекло. Теперь в нижней части стекла паутина, а у меня – новые заботы с каско, сервисом и милицией.

Тьма полная: про доказательство abc-теоремы | 18 июня 2013 года, 13:45

С большим интересом прочитал статью про доказательство abc-теоремы. Она для широких масс, не пугайтесь. Японец Мотидзуки – довольно известный товарищ в маткругах с претензиями на гения доказал простую в формулировке, но чрезвычайно сложную теорему, выложив 512-страничный pdf в математический форум. Математики пытаются разобраться, но там тьма полная, никто не может ни опровергнуть, ни подтвердить. Почитайте)

http://habrahabr.ru/post/183374/

Версия с подлогой | 17 июня 2013 года, 17:16

«История начинается через 200 лет, а все что до этого — журналистика» — красивая фраза, но, похоже, Черчилль ее по-русски сказал. Чтобы не дай бог не вошло ни в один сборник его цитат на родном языке.

Социальные кластеры: Как Facebook и LinkedIn помогают визуализировать связи между людьми | 16 июня 2013 года, 01:31

Вчера задумался, вот все мои френды в фейсбуке, уже десять раз работу поменяли, но их связи (Mutual friends) по-прежнему несут информацию о том, что мы работали вместе. Потому что френдятся часто в коллективах. В итоге можно визуализировать кластеры – людей, работавших вместе. И сегодня я пошел в гугл. И вот что нашел:

1. Для LinkedIN есть такое средство анализа — называется inmaps. По картинке видно несколько кластеров, зеленый — это коллеги из Mail.Ru, красный — рекрутеры. У меня в LI меньше френдов, чем в ФБ, так как я серьезно к LinkedIN не отношусь — просто добавляю всех, кто стучится и ничего туда не пишу, группы не читаю и т.д.

2. Для Facebook есть приложение https://apps.facebook.com/challenger_meurs — оно позволяет сделать похожую штуку. Чтобы ее получить, придется повозиться с интерфейсом — нажать на Show All под поиском, потом Switch to Graph в блоке Layers. Здесь зеленый кластер — Mail.Ru, оранжевый — ритейл, сиреневый — РБК СОФТ.

3. Для FB есть приложение – https://apps.facebook.com/touchgraph/, вроде тоже для анализа, но что надо мне не показало. Вдруг у других получится.

4. Фейсбук умеет еще анализировать WolphramAlpha. Дает ряд любопытных графиков и таблиц, рейтингов и прочего, но обозначенный выше вопрос не решает 🙂 Тем не менее, советую посмотреть.

Жаль, что такой анализ нельзя проводить для других, это был бы замечательный инструмент. Френдлисты у многих открыты, почему бы нет?

OS/2: The Gnarly Legacy Lives On! | 15 июня 2013 года, 16:26

Оказалось, “гнутая полуось” (OS/2 Warp) еще жива. В частности, эту операционную систему продают под широкий класс задач под брендом eComStation 2.2, в других редакциях она стоит в банкоматах.

В моем детстве на ней делали BBS-ки. Врде всем хорошая бчла системка. IBM в свое время ее перевела на русский, и из перевода складывалось впечатление, что переводичики вообще на аналоги и на рынок не смотрели. Например, icons были переведены как “минизначки”, а maximize – как “всплыть вверх”.