Офигеть, они реально думают, что «мы» 19 лет вместе и для меня это new achievement.
Метка: Humor
Технологии и ирония: когда современный телевизор воспроизводит историю | 2025-12-20T20:31:24
У нее что, правда дома телевизор 21:9 для трансляции растянутой картинки 4:3?
Городки: больше, чем игра | 2025-12-20T05:29:16
Что-то у меня в голове сегодня внезапно выскочило слово «городки». Когда я был маленький, в Баку, в Азербайджане, мы почему-то во дворе играли в две игры — городки и ножички.
Гуглю. Интернет говорит, что в России есть Федерация Городошного спорта России. У нее есть президент, первый вице-президент, и просто вице-президент. Все в пинжачках. Есть президиум, и там есть председатель комиссии по международным связям. Есть целый аппарат президента городошного спорта с тремя советниками и ответсвенным секретарем. Они проводят конференции, как минимум в 2018 и 2020. У них есть марш городошников, музыка А. Рощина, слова В. Авдеева, И. Виноградского.
На сайте есть раздел «Антидопинг». Вы себе как представляете допинг в городошном спорте? У него есть подраздел «методические рекомендации».
В 2024 был Чемпионат Мира По Городошному Спорту. И у него было Торжественное Закрытие. Кроме Беларуси, в чемпионате мира принимали участие спортсмены из Германии и Казахстана. Из Германии кроме Сергея, Виталия, и Константина был Шляйн Ойген, короче, Женя.
Мастера спорта. Для допуска к международным соревнованиям нужно прийти со справкой, ой, сертификатом о прохождении антидопингового образования учреждения, что бы это ни значило.
В общем, все серьезно.
А вот федерации игры в ножички я не нашел.
Превращение морозильника в холодильник: юный инженер и простой адаптер | 2025-12-19T00:56:58
Сегодня продал холодильник. У него есть история. Заключается она в том, что это не холодильник, хоть и выглядит как холодильник. Это морозильник. И морозит он в среднем до минус 18. А я его с рук покупал, и думал, что это холодильник. Покупатель сегодня тоже кстати приехала, думая, что это холодильник.
И вот я понимаю, что минус 18 мне совсем не надо.
Ну что, я ж Solution Architect. Лезть внутрь я не хотел, я просто поехал в Lowe’s и купил простенькую мигалку. Она по расписанию включает и выключает то, что в нее воткнуто. Сунул внутрь радиотермометр (у меня был), и подобрал частоту «мигания» (20 минут), чтобы внутренняя температура была в среднем +4 градусов. Радиотермометр показал, что флуктуации температуры совсем маленькие — условно плюс-минус 0.5 градуса от +4, даже меньше. И так он у меня работал сколько-то там месяцев, пока я понял, что он мне просто не нужен.
Сегодня продал с адаптером. Ушло в народ.
Разгадка сигналов собаки: что хочет питомец, манипулируя гладилкой? | 2025-12-17T01:55:26
Помогите расшифровать сигнал, подаваемый во вселенную собакой. Этот же жест по отношению к холодильнику означает хочу вкусняшки, к двери — открой дверь (наружу или внутрь), к коленке — погладь, к коту — сложный непереводимый набор эмоций. Вопрос — что может это означать по отношению к гладилке?
Я всем перепробовал. Еду давал. Воду наливал. Гулять водил. Бэкярд открывал. С мячиком с ним играл. Конечно гладил. Сработало только уйти из комнаты. Но потом приходишь — и он возвращается к игре на ножке гладилки. Поворачиваешься — смотрит и чего-то ждёт
Видимо, он сделал вывод, что чтобы получить все и сразу, то нужно делать это с гладилкой
Женские нотки в автодеталях: волосы и царапины | 2025-12-13T17:38:22
Как понять, что хозяйка машины- женщина? Вероятно, периодически ещё и не очень трезвая;)
Как не стоит использовать aws-nuke для анализа конфигурации | 2025-12-12T16:29:40
Просто на поржать. Я спросил у Gemini как можно выгрузить всю конфигурацию AWS для локального анализа и тот порекомендовал использовать команду aws-nuke для безвозратного удаления вообще всего, но если добавить ключик dry-run, то получите конфигурацию.. и вот кто-то же следует таким рекомендациям 🙂 и мы потом удивляемся
Сериалы и вино: ностальгия по «Интерстеллару» | 2025-12-11T14:39:12
Как смотреть сериал «Чайки», когда кончилось вино и скучаешь по Интерстеллару
Семь уровней чтения научных статей | 2025-12-10T19:38:53
Поскольку я периодически читаю научные статьи по своей теме, попробую сформулировать уровни постижения истины.
Уровень 0: «Папка «Read Later»» Скачал PDF, название звучит гениально, абстракт кажется решением всех моих проблем. Файл навсегда похоронен в папке ~/Downloads/Papers/ToRead.
Уровень 1: «Шумерская клинопись» Не понятно ни фига. Какие-то случайные значки, греческий алфавит закончился. «Ортогональная экстраполяция когнитивной энтропии в рамках квазистационарного дискурса неизбежно индуцирует бифуркацию трансцендентального синергизма». На таких материалах очень падает самооценка. Чаще всего, с этого уровня или падение на нулевой, или постепенно на 2-й.
Уровень 2: «Иллюзия компетентности» В Abstract всё понятно, Introduction читается как хороший детектив. Но как только начинается основной раздел, текст превращается в тыкву. Своими словами пересказать не могу, только общими фразами: «Ну, они там нейронку обучили… вроде».
Уровень 3: «Формулы где надо и где не надо» В Abstract всё понятно, первая половина статьи тоже норм (архитектура, картинки). Но потом идет формула (4), где происходит «магия». Я верю авторам на слово, что из уравнения (3) следует (4), потому что проверять это я, конечно же, не буду. Дальше — дикий ужас и вера в чудо.
Уровень 4: «Эффект золотой рыбки» Пока читаю — всё кристально понятно. Логика железная, выводы очевидны, авторы молодцы. Закрываю вкладку, меня спрашивают: «О чем статья?» — и я зависаю. В голове пустота. Если отнимите пейпер, я даже идею не воспроизведу. Потому что там по сути нет идеи, есть процесс.
Уровень 5: «Диванный эксперт» Всё понятно, могу пересказать суть за пивом. Знаю, что Input превращается в Output, но «черный ящик» внутри всё еще черный. Дай мне комп, воспроизвести не смогу даже скелетон, потому что оказывается, что в статье нет половины важных вещей.
Уровень 6: «Критик-практик» Все понятно, перескажу, понятно как воспроизвести (даже без их кода). Вижу, где они сжульничали. Точно знаю, что «state-of-the-art» результат получен только благодаря удачному сиду или датасету и вот этому странному трюку в препроцессинге, о котором упомянуто в сноске на 12-й странице.
Уровень 7: «Деконструктор» Ура, я все понял, и реализовал это сам. Оно работает хуже, чем в статье, но я знаю почему. Но понимаю эту работу лучше, чем второй соавтор (который просто графики строил). Я вижу, что вся эта сложная математика на 5 страниц сводится к двум параграфам в середине.
Уровень 8: «Нирвана» Статья тривиальна. Идея вторична, это всё было в 90-х у Шмидхубера, просто названо другими словами. Формулы переусложнены для важности. Я могу написать то же самое в 10 строк кода и это будет работать быстрее. Reject.
Если что — я завис где-то между 2 и 4.
Искусственный интеллект Starchat.ru: как бот стал частью сообщества | 2025-12-09T23:41:34
2003 год. У нас был чат, мое детище, Starchat.ru, где постоянно тусил народ и друг с другом общался. Там был джава-апплет! Никто сейчас и не помнит что это такое, наверное. Изначально писал эту штуку какой-то программист, которого я нашёл на просторах интернета, который потом пропал, и поддерживал уже я.
Ради гыгы сделал бота, с которым можно было пообщаться, просто кинув ему личное сообщение. Он постоянно висел в онлайне, и не все еще понимали, что это бот. Когда робот получал сообщение, он искал в огромных чат-логах сообщения, содержащие максимум слов из запроса, и при этом имеющие какой-то ответ. Ответом называется следующее сообщение, направленное пользователю кем-то (типа «Вася: да иди ты знаешь куда!» является ответом на сообщение Васи). Там в интерфейсе чата надо было кликнуть на сообщение, а потом на него отвечать. При наличии нескольких вариантов (а всегда было несколько вариантов, трафик болтающих большой), выбирался случайный.
Получился такой робот, который очень забавно отвечает на вопросы. Если его спросить, как его зовут, он всегда будет отвечать разными именами, но отвечать в тему, со смайликами и приписками, часто матерясь. Также бот всегда давал адекватные ответы на стандартные вопросы вида «где живешь» или «сколько лет». Поскольку история накопилась огромная, и говорили там о всем вообще, было сложно найти вопрос, на который система не давала интересный/правильный/забавный ответ.
Так вот, у бота был интересный сайд-эффект. Если начать на него обидно материться, он начинает материться взад еще более обидно. Ну и вообще часто неадекватно реагирует на наезды и упреки. Ну просто потому, что в реальных диалогах на вежливый вопрос отвечают вежливо, а на невежливый — разумеется, грубо. Аудитория там с этим ботом очень развлекалась.
Особенно было интересно читать логи самого бота потом. Там же народ не понимал, что это робот. Его что-то спрашивали, с ним ругались и мирились. Было весело)
Being in America 