Искусственный интеллект на испытании: мини-игры ARC-AGI-3 | 17 августа 2026 года, 04:51

Сегодня наткнулся на тесты ARC-AGI-3 для моделей AI. То есть, если вам кажется, что AI может за вас сделать что угодно, то считайте, что вы заработали уже большую часть из $850,000 призового фонда — просто сабмитьте ваш прекрасный код, и пусть он будет лучшим. Но так не работает. Кожаные мешки справляются с 100% задач, а вот программы пока не преодолели планку в 2.5-3%. Что там за задачи такие?

Программе дается не текстовое задание, а мини-игра. Нет ни инструкций, ни описания правил. На каждом шаге программа получает «кадр» — JSON-объект с текущим состоянием поля. Это сетка размером до 64×64 клетки, где ячейки закодированы числами от 0 до 15 (обозначающими разные цвета или типы блоков). У агента есть стандартизированный интерфейс (действия 1–7), включающий базовые шаги и возможность указывать конкретные координаты (X, Y). Но ИИ заранее не знает, что делают эти действия! В одной задаче «Действие 1» может сдвигать блок вправо, в другой — перекрашивать его, в третьей — включать гравитацию. Чтобы понять логику, ИИ должен активно «тыкать палочкой» в среду. Он совершает экспериментальное действие, среда реагирует и возвращает новый кадр. Агент должен проанализировать изменения, обновить свою теорию о физике этого конкретного мира и сделать следующий осознанный шаг. Игра может завершиться статусом WIN, GAME_OVER или продолжаться дальше.

Еще раз — люди набирают 100%, машины — 2-3%. На сайте ARC PRIZE можете попробовать, там есть сэмпл-задачки.

Предпросмотр социального обмена для закрытых сайтов: как проверить эффективно? | 14 августа 2026 года, 14:49

Интересно, что кажется не существует инструментов, позволяющих проверить, как работает Social Sharing Previews для Facebook, LinkedIn, Twitter для сайта, который еще не в паблике. Я могу представить два решения для этого: симуляция поведения соцсети и создание страницы с вырезанным контентом, но корректными заголовками, которая на минуту открывается в паблик, дальше выполняется генерация превью через сами инструменты FB, LI, Twitter, делаются выводы что подправить, а страница исчезает. Симуляцию тоже вполне можно сделать, вроде несложно.

Уборка за питомцами: бизнес, культура и ДНК-тесты | 13 августа 2026 года, 02:05

Кстати, к нашему соседу периодически подъезжает к машина с надписью Pet Waste Removal. Для меня было удивление узнать что в США есть целая ниша — специальные сервисы, который занимаются очисткой газона от какашек собак, которые бегают по этому газону, для того, чтобы по этому же газону спокойнее бегали детишки. Таких компаний десятки вокруг меня. Я даже не предполагал, что такое бывает.

(Но прикол в том, что у соседа — кошка. И тут у меня совсем фантазия скисла. Не знаю, может у него просто друг там работает, но вообще есть litter box services. Приезжают раз-два в неделю, полностью меняют наполнитель, дезинфицируют лоток, увозят отходы)

Так вот, Pet Waste Removal — это реально огромная индустрия с богатой внутренней культурой. У них есть своя профессиональная ассоциация — aPaws (Association of Professional Animal Waste Specialists), которая проводит ежегодную «International Pooper Scooper Week» в апреле. Некоторые франшизы стоят десятки тысяч долларов за вход, а рынок оценивается в сотни миллионов. Логика простая: средний пёс производит около 100 кг отходов в год, американских собак под 90 миллионов, и большинство владельцев искренне ненавидят эту часть собаководства.

Есть и совсем сюрреалистичное ответвление — сервис PooPrints. Жилые комплексы и HOA заставляют жильцов сдавать ДНК своих собак в базу, и когда на газоне находят «неопознанную» кучку, её отправляют на генетическую экспертизу и вычисляют владельца-нарушителя. Штраф долларов 150–500.

У нас Юки никогда (или кажется разок за пять лет) не ходил по-большому во двор. Ну дома так вообще ни разу, даже щенком, и ни разу лужу не делал. Так что он тоже вопросительно на это все смотрит. А в США в домах собаку выпускают через дверь, она делает свои дела, побегает — и обратно. Многие собаки в субурбии годами не знают, что такое прогулка на поводке в привычном нам смысле.

Беспокойство и безопасность: почему мы боимся оставить газ и утюг включенными? | 13 августа 2026 года, 00:51

Я вот недавно кстати задумался, а почему мы так боимся оставлять газ или утюг включенным? Ну я тоже боюсь, но вот задумался почему боюсь. Ведь смотрите, само собой ничего не происходит — газ будет гореть месяц, а утюг будет тот же месяц греть воздух и есть ток. Пока что? Утюг теоретически может перегореть от того, что выработается ресурс. Тогда он просто отключится. Перегореть со взрывом или открытым пламенем он не может — утюги уже не те. Газ — что с ним может быть? Пламя само собой не задуется. Сквозняки вроде у нас в закрытых помещениях нетипичны, но если даже их и представить, то нужен ну очень сильный порыв ветра, чтобы полностью сбить пламя.

Газ горит с выделением углекислого газа и водяного пара — это если горение полное. Ну хорошо, предположим, что оно не полное, но в худжем случае будет накапливаться небольшое количество угарного газа. Это нехорошо, но помним, что мы оставили газ дома, а сами ушли.

Единственная стремная ситуация — если на газу забыли кастрюлю супа, которая теоретически может его залить и тогда пойдет метан, и потенциально взрыв (Кстати, в Европе очень многие газовые плиты с термопарой flame failure device и отключают газ, если нет нагрева (то есть, залило). Вот у нас пока не так)

Тревога тут — не иррациональный сбой, а вполне разумная реакция на структуру риска: вероятность маленькая, а цена исхода катастрофическая и необратимая (пожар, взрыв, чужие жизни в соседних квартирах). Когда матожидание ущерба огромно даже при малой вероятности, эволюционно и культурно выгодно перестраховываться. Но вот оставленный утюг или газ по идее (по идее) не должны привести ни к чему за те часы, пока вы о них вспомнили. И еще мы тревожимся не о включенном утюге, а о том, что не можем проверить, выключили ли его. Мозг честно сигналит «данных нет, а ставка высокая» — и при цене проверки в тридцать секунд против цены ошибки в квартиру это математически безупречная тревога

Интерактивные резюме: будущее найма через AI-агентов | 11 августа 2026 года, 20:19

У меня вышла новая статья по поводу того, как может выглядеть взаимодействие компаний и кандидатов на позиции в этих компаниях. Главный тезис — мы что-то засиделись с этими PDF резюме. Это какой-то привет из прошлого века. Есть интересное направление — по сути, интерактивные резюме в форме AI-агентов кандидатов и AI-агентов компаний, общающихся друг с другом 24/7. Агентов именно в том смысле, в каком они есть у селебрити и спортсменов. Меня очень удивило, что в этом направлении нет движения, хотя технологически, кажется, требуемый для этого уровень достигнут.

https://hybrismart.com/2026/08/11/the-cv-as-an-ai-artifact/

https://hybrismart.com/2026/08/11/the-cv-as-an-ai-artifact/

Ключевые деятели в области поиска и рекомендательных систем: полный гайд | 10 августа 2026 года, 03:56

84 исследователя, 40+ лабораторий — кто есть кто в Search & RecSys, на одной странице.

preview
Who’s Who in Search & RecSys — 140 Researchers, 88 Labs
https://testmysearch.com/who-is-who.html

Google, Meta, Netflix, Spotify, Amazon, CMU, UMass, UCSD и другие — для каждого человека ссылки на сайт, Google Scholar, LinkedIn, ключевые статьи. Плюс h-index и число цитирований из Semantic Scholar.

Сделал для себя, потому что так удобнее быстро смотреть кто что публикует. Готового ничего не нашёл — пришлось собрать самому. Вроде получилось полезно, надеюсь, не только мне.

https://www.testmysearch.com/who-is-who.html

https://www.testmysearch.com/who-is-who.html

Доктор и стоматолог: различия в терминологии и исторические корни | 09 августа 2026 года, 12:44

Интересно, кстати, что у нас стоматолог (dentist) и терапевт не покрываются одним словом doctor, то есть doctor appointment в применении к стоматологу говорят dentist appointment, а в разных документах прямо перечисляют doctor or dentist. У них и степени разные (MD/DO и DDS/DMD). Ну и конечно страховки разные. Возможно, причины исторические — зубами раньше цирюльники занимались, то есть это были разные ремесла.

К этому ещё оптометристы как ещё одна отдельная категория, но тут все понятно и обосновано

Тайны и загадки Юникода | 09 августа 2026 года, 12:22

СЯУ что в юникоде есть настолько сложные «символы» как на картинке. Это один символ. Когда в юникодную таблицу поместились все алфавиты мира, стрелочки и кружочки, и еще осталось туча свободного места, которое надо было чем-то заполнить, раз есть. Там места на около 1.1 млн символов, и шрифтовики работают как могут) китайский и корейский занимают 71% существующих символов.

А еще в юникоде есть прикольные лигатуры. например, вот следующий текст — это один «символ» ﷽ (Басмала). Она тут в фб выводится не совсем так, как надо из-за шрифтов, полный вариант смотреть тут:

preview
Urban Dictionary: ﷽
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=﷽

там же живут ﷺ и ﷻ

А ещё в юникоде есть иероглифы, которых не существует. Расследование 1997 года выяснило, например, происхождение 妛: составители хотели записать «山 над 女», но напечатать составной знак не могли — поэтому напечатали 山 и 女 по отдельности, вырезали ножницами, склеили на листе и сделали копию. На копии линия стыка двух бумажек выглядела как черта и вошла в иероглиф. Теперь так навсегда осталась

Ногастые русалки Руси: мифы и реальность | 08 августа 2026 года, 02:15

СЯУ, что оказывается русалки на Руси были вполне себе ногастые, а за вопросы про хвост защекотали бы насмерть или утопили бы любознательных в ближайшем пруду. Специфический признак — растрёпанные русые волосы, отчего фраза из Даля «ходит как русалка». Само их название, впрочем, не от русых типа волос, а от русалий — весеннего поминального праздника.

А хвост вообще пришёл от морских дев (mermaids). Морские девы — изобретение народов, живущих у моря. В общем, как в нашем представлении с ними слились русалки — непонятно, но произошло это относительно недавно.

Хотя есть одно предположение. У Андерсена русалочка — буквально морская дева (Den Lille Havfrue). Но в переводе на русский это назвали Русалочкой. У Лермонтова есть стихотворение Русалка 1831 г., она там плавает по реке. Наверняка современный читатель представляет хвост. Есть ещё сказка Ореста Сомова, там русалка убегает от мамы, а её неверного возлюбленного-ляха русалки защекотали до смерти.

Иллюстрирую картиной Ивана Крамского 1871 года. С ногами и Русалки Маковского (1879) — Маковский писал её в поместье на границе Черниговской и Полтавской губерний, вблизи Диканьки — это та самая гоголевская украинская ночь, то есть тот же литературный источник, что у Крамского. Хвост бы их очень удивил. Ну и заодно Прушковского «Русалки» (водяные нимфы) от 1877 года. Также прикладываю рисунок Ивана Билибина (1934).

Кстати, кто изображает русалок с хвостом на дереве — задумайтесь, как она туда забралась.