Говорю сейчас менеджеру, а зачем нам презентовать наше AI-решение, оно ж AI, пусть само себя и презентует. Представилось, что в скором будущем в дверь будут стучаться боты, чтобы себя продавать (а может, не только себя), а в дверь будет вмонтирована защита от ботов.
Живу я сейчас в luxury отеле (как они сами о себе пишут) за 400 долларов за ночь. Надо сказать, что я еле нашел отель — все раскуплено. Все началось с того, что в номере нет горячей воды. Мне выдали новый номер, в котором тоже нет горячей воды. Но в этом новом номере сантехник пришел и долбанул по крану, отчего он повернулся еще больше, и вода теплая пошла. Ну хорошо, я теперь знаю как его долбить. Но этот второй номер я искал почти полчаса, бродив по коридорам и следуя указателям, которые ведут вообще не туда. Когда я на ресепшене сказал, что мое настроение от отсутствия горячей воды и вынужденного переезда исправят только привидения, тетенька на ресепшене хитро улыбнулась, и сказала, что всякое бывает. И вот после этого я полчаса искал номер.
Вот представьте, вам дали комнату 446. Выходите вы из лифта. Там указатели
«направо 438-456»
«направо 466-476»
«направо нечетные комнаты»
«налево 400-432»
«налево 478»
Идешь по этому корридору и в самом его конце
«направо 439-487»
«прямо 429-437»
«назад 427-401»
Ок, у меня 446, значит направо. Там дверь
«прямо 439-477»
Хм. десять комнат потеряли просто повернувшись к двери. Ну ладно, моя 446 где-то тем.
Заходишь, а ее там нет. Есть 445 и 447.
Оказалось, что пока я шел от лифта по стрелке «направо 438-456, там не зря было написано «направо — нечетные». Но тогда где четные? А тоже направо! Просто об этом не написано. Просто четные находится за одной из дверью по стрелке «направо — нечетные.». Нужно пройти метров десять и увидеть на правой части коридора глухую дверь одного стиля со стеной с надписью «выход» и номерами 438-454. Вот за этой дверью, получается, четные? Но как это понять? А если у тебя 445? Ну хорошо, заходим за дверь. А там ничего нет.
Ну вообще ничего, лестница там. на пятый и третий этажи. Но еще там есть дверь без надписей. И вот за этой дверью ура четные номера.
За такую нафигацию нужно бить дизайнеров розгами. То, что отелю 132 года его не оправдывает)
Недавно моя Tesla Model Y заболела, и дилершип в качестве подменной машины дал Model S Plaid. Это просто монстр, у него разгон до 100 км/ч за 2 секунды. Больше тысячи лошадинных сил. Но поездив недельку, мы с Надей поняли, что все-таки не поменяли бы нашу на Model S.
Ну то, что непревычно низко — это ерунда. Привыкли бы. Но вот вылезать из-за руля мне всегда дико неудобно. Вроде живот не настолько большой, но там в Model S просто настоящий кокпит. И в него нужно усаживаться и вылезать обстоятельно. А в Model Y просто прыгаешь как-нибудь и поехал.
Кроме этого, Model S реально шумная внутри. По сравнению с Model Y. Дорогу слышно. И это при цене в 2 раза больше Model Y. И еще почему-то режим, когда просто уходишь от машины, работает менее чутко, и запирает машину, когда уже довольно далеко ушел.
А еще эти поворотники. Ну какой идиот придумал для них кнопки на руле. К этому невозможно привыкнуть. Руль ещё же крутится, и кнопки всегда не пойми где.
Но, черт побери, очень красивая снаружи. Особенно со светлым салоном.
Кстати, Tesla как-то плохо продумала механизм выдачи подменной машины, и он работает только с одним водителем. Поставить два ключа на два разных телефона нельзя. И вообще, неплохо было бы хранить настройки в облаке и при получении подменной машины получать уже настроенное под себя.
А заболела машинка тоже интересно. Забавно когда машина на шоссе пишет тут у вас проблемка, мотор сдох, но вы не отвлекайтесь, езжайте дальше. После парковки машинка может не поехать теоретически, но пока все норм. Если не норм, мы вам скажем. А пока у вас вжжжж будет не такой вжжж.
Как я понял, машина просто из 4 wheel drive стала 2 wheel drive. Прикольно что такой фоллбек в принципе существует. Уже починил, там замена инвертора.
Rajesh Exports на своем сайте пишут, что они обрабатывают 35% добываемого золота на планете. Врут, конечно, но в целом Индия и Rajesh делают рынок. Оказалось, что 11% всего золота на планете находится на индийских женщинах. Еще оказалось, что в 1947 году 70% всего добытого золота было в США. А с 1934 по 1970 в США было законодательно запрещено частникам владеть золотом. А примерно 22% всего золота, когда-либо учтенного на поверхности Земли, добыто с одного плато в Южной Африке, называемого Витватерсранд. А если взять вообще все добытое за все время золото, то его получится меньше, чем олимпийский бассейн.
Серебро скупает Китай, Индия не отстает. Интересно, что платина используется в существенной степени для производства каталитических нейтрализаторов для машин — почти 40% мирового производства уходит туда. Китай, конечно, тоже, все производство там.
Практически каждый смартфон, планшет или сенсорный монитор, которым мы пользуемся, покрыт тончайшим слоем оксида индия-олова (ITO). Этот материал обладает уникальным сочетанием свойств: он практически полностью прозрачен и при этом отлично проводит электричество. Именно это позволяет экрану регистрировать ваши касания.
Хотя литий сейчас прочно ассоциируется с батареями, исторически и до сих пор значительная его часть используется в производстве стекла и керамики.
Готовлю к публикации книжку по Solr&Lucene. Как вы думаете, публиковать такой перевод на амазоне? 🙂
Книжка про алгоритмы и подкапотную инженерию. Я с этого ракурса еще не видел книг, может, будет кому интересна.
У майкрософт есть одна очень нехорошая штука с Outlook для макоси, которую почему-то никто не пытается исправить. Если у тебя через полчаса встреча, outlook напоминает это окошком следующих встреч, где «засвечивает» эти встречи. Ну в моем случае, что секрета тут никакого, я мог даже в это время экран шарить. Но вообще было бы хорошо, если бы во время screen sharing, да еще и с записью, таких нотификаций не появлялось. Ведь скрин шаринг идет через teams, который входит в один пакет с Outlook.
Но хуже другое. Если на макоси пытаешься ЗАКРЫТЬ это окно нотификации при показе экрана (особенно если запись идет), то всплывает весь аутлук со всеми там письмами. А там уже может быть то, что зрителям видеть не надо. То есть, _закрывая_ окно, засвечиваешь внезапно заголовки почтовых сообщений. Что совершенно неожиданно (ну пока не наступишь на эти грабли, потом уже не неожиданно).
Сегодня узнал, как достижения науки летят свинье под хвост, сталкиваясь с реалиями.
Есть такая штука, как точное кормление (precision feeding) в свиноводстве. Суть в чём: свинье на пятак ставят RFID чип (на самом деле на ухо), и когда она захочет поесть, то сует пятак в кормушку — и специальный датчик считывает её данные и выдает ей из автомата корма столько, сколько положено. И соответственно регистрирует в базе данных сколько и когда ей дали. Если свинья сует пятак раньше времени, то автомат корма не выдаёт. Смысл — снизить расход корма, улучшить рост и здоровье животных, уменьшить загрязнение окружающей среды (меньше не съеденного корма).
Казалось бы, отличная идея. Но в результате такая система не работает там, где большие популяции — работает только в узкоспециализированных производствах, где свиней мало и где они чуть ли все по именам известны.
Почему не работает на больших ?
Потому что свиньи очень хитрые и быстро приспосабливаются. Пятак сует одна, а потом та, что выше в иерархии, ее отгоняет и жрет то, что положено не ей.
Возникают целые классы опущенных, задача которых совать пятак, чтобы авторитеты жрали в два горла. В итоге начинается неразбериха и никакой точности не получается.
Так свиньи противостоят техническому прогрессу.
Интересную штуку сегодня прочитал. Про фракталы. Если взять любые три точки, образующие треугольник, и взять любую (четвертую) точку где-нибудь, а затем кидать кубик, граням которого сопоставлены первые три точки. Далее двигаемся от текущей точкина сторону точки, соответствующей выпавшему на кубике, и на полпути ставим точку, она становится текущей. После множества итераций точки начинают образовывать форму треугольника Серпинского — тот, что изображен на приложенной картинке. Интуиция говорит, что треугольник должен быть весь закрашен, ведь это случайные движения в трех направлениях от случайно взятой точки, но вот нет. Причем он получится, если даже в качестве начальной точки взять точку внутри будущего пустого треугольника (да, несколько точек будут портить картину, но и только). Если в начале нашего опыта взять не три точки, а пять или шесть, то фигуры будут образовываться другие — см. приложенную картинку. Этот графический метод называется Метод Хаоса.
Кстати, это вроде очевидно, но вдруг — все изображенные фигуры имеют нулевую площадь.
Если взять два треугольника и с одной вероятностью p двигаться к случайным вершинам первого, а с (1-p) двигаться к случайным вершинам второго, то получится папортник Барнсли (картинка №2).
Люблю такие штуки, потому что они с первого взгляда кажутся магией:)
(Примерно из такого же класса задачка по автосинхронизации метрономов)
Купил себе AI микрофон, который слушает все вокруг и даёт саммари. Решил для теста разок включить. С ним даже рилсы не посмотришь при выключенном микрофоне на компе, потому что он пытается объединять и обобщать все, что слышит;)
«..Команда методично продвигалась через сложные сопоставления, но неожиданные фразы вроде «Watch the video back if you didn’t notice» и «Don’t be a sucker» создавали тихий, почти поэтический диссонанс — словно вселенная шептала «Let it be» посреди таблиц и тикетов спринтов….»
Я пока работаю над книгой, понял, какого продукта мне не хватает. Это AI-генератор диаграмм по текстовому описанию.
Идея в том, что мастер-документом для диаграммы является текст. Это текстовое описание может быть (и должно быть) довольно подробным, чтобы сгенерированная диаграмма была именно такой, какой ее себе представляет автор. Саму диаграмму не редактируют. То есть, ее можно редактировать — подвигать там кружочки, но в идеале после внесения изменений система должна обновить текст, после генерации из которого получится то, что надвигал юзер.
Результат — диаграмма — должна насколько возможно хорошо соответствовать описанию. Если она не соответствует описанию потому что нельзя условно сделать треугольник с тремя тупыми углами, то система должна сделать максимум возможного и дать словесный ответ, что не получилось. Дальше пользователь может изменить постановку задачи так, чтобы система заткнулась и выдала диаграмму как надо.
Но дальше мы понимаем, что автор мог довольно случайно попасть в то, что ему понравилось своим кривым текстом. И если перегенерить, то получится что-то другое, и не факт, что хорошее. Поэтому —
Можно попросить систему, чтобы она сгенерировала по диаграмме описание диаграммы, по которому, если его засунуть в генератор диаграмм, получится ровно то, по чему это описание сгенерировалось. Да, это описание будет более многословным, и многослойным, но зато будет более надежно описывать результат.
То есть, с этого момента вы уже не работаете с диаграммой. Вы работаете с текстом. Если нужна диаграмма — вы просто компилируете текст в диаграмму и получается как надо. Но вы даже с текстом не работаете напрямую. Вы работаете с этим текстом -описанием диаграммы через LLM. То есть, просите добавить какой-нибудь блок, и меняется текст, но меняется так, чтобы внезапно не поменялось вообще все.
Диаграмма на выходе должна быть в объектной форме, из которой можно уже делать растровую (PNG) или векторную (SVG, EPS).
Также было бы здорово, если бы на вход такой системе можно было бы дать уже имеющиеся диаграммы или диаграммы-шаблоны для того, чтобы она брала оттуда стили и имеющиеся конвенции как отображать что.
В общем, вот такие фантазии. Если у кого есть представления как это реализовать — давайте обсудим 🙂
Being in America 