Рубрика: science

Только что прошла новость, что приостановлены испытания (третья фаза) вакцины от AstrаZeneca (совместно с Оксфордом) из-за серьезного побочного эффекта у одного из добровольцев. Напомню, что она выполнена на основе аденовируса обезьяны, потому что к человеческим у половины у нас уже есть иммунитет. Подробнее про платформы хорошая статья (аттач).

С вакцинами на основе аденовирусов (любых) есть ещё такая проблема, что они через пару лет окажутся совсем малоэффективными в отношении тех, кто получил их раньше (неважно ковид это был или нет). После первой прививки организм вырабатывает иммунитет против самой прививки, так что если она ещё сработала в первый раз, то во второй скорее всего не сработает, потому что организм убьет вакцину раньше, чем она начнет работать. РНК-вакцины (типа той, что делает Модерна) не имеют такого недостатка, но с ними проблема другая: их недостатки ещё предстоит увидеть в первых тестах на человеках

https://prof-afv.livejournal.com/34647.html

Начал читать Carl Zimmer, “A planet of viruses”, и буквально на первой главе замечаю несостыковочку. Автор вроде именитый, а обижает: в истории открытия вирусов вообще не упоминается Дмитрий Ивановский, который классически считается отцом-основателем в вирусологии.

По Циммеру, за исследованиями заболевшего табака Адольфом Майером (в 1876 году) следуют работы Мартина Бейеринка в 1898, за которым уже шла череда ученых и открытий “второй очереди”.

Что не совсем корретно: за Майером традиционно идет Ивановский (1892 год), высказавший гипотезу, что заразой является или токсин, или микробактерия, и уже потом через шесть лет появился Бейеринк, который тупо повторил эксперимент Ивановского с фильтрами Шамберлана, и “правильно презентовал” ученому сообществу.

Это настолько общеизвестный факт, что пруфлинк можно даже не прикладывать, но все же – в аттаче статья из Journal of Virology и выдержка из книжки “Планета вирусов”.

Вот и чти после этого Циммера! Везде обман 🙂

Посоветуйте хорошие книги из нонфикшн/попсайнс: биология, физика, математика, лингвистика, дизайн, может быть, история. Поскольку цель собрать заказ для покупки в российских книжных, главный фокус на must read-ы, которые никак не купишь в электронной форме и/или на английском языке. Последний раз, когда я закупался, я взял три книги Аси Казанцевой (прочел), “От атомов к дереву” Сергея Ястребова – клевая книжка, Нора Галь “Слово живое и мертвое” (еще читаю), “Загадки сна” Полуэктова (почти дочитал), “Происхождение языка” Бурлак (читаю, она толщенная), “Занимательная теория вероятности” (читаю). Последнее время увлекся англоязычными (дочитываю Deadliest Enemy by Michael T. Osterholm, очень клевая), отчего эти буксуют, но через пару недель появляется оказия закупить книг в России и я хочу не упустить шанс. Уже смотрю на нонфишкшн от издательства “Corpus”, библиотеку премии “Просветитель”, “Альпина Нон-фикшн”. Буду рад рекомендациям.

Очень крутая штука. Всего 20 долларов в день, но не требует никакого софта, все в браузере, обычный лэптоп на столе. Как раз в правильное время появились https://kemtai.com/ Вот тут они про себя рассказывают https://www.youtube.com/watch?v=AEBtV8p3Uig понятно что под капотом что-то на opencv и облако

700 упражнений, и очень неплохое распознавание в реальном времени (может, пока подписчиков немного?)

https://kemtai.com/

Вернулся на хабру (или меня вернули) – и вот первая статья, обзор интересных (надеюсь) статей с моего блога. Рассказываю о самых интересных экспериментах и их результатах. Велком, буду рад за вопросы и лайки там, на хабре.

https://habr.com/ru/company/epam_systems/blog/514798/

https://habr.com/ru/company/epam_systems/blog/514798/

Очень интересный канал. Они делают обзоры очень интересных научных статей (как правило что-то сногсшибательное) за 2 минуты. Очень рекомендую. Осторожно, можно залипнуть надолго

https://www.youtube.com/channel/UCbfYPyITQ-7l4upoX8nvctg

https://www.youtube.com/channel/UCbfYPyITQ-7l4upoX8nvctg

Новости науки. Ну как новости. Привет с 2013. Учёные чешского университета два года анализировали 1893 каканий и 5582 писания 37 пород собак в поле без поводка чтобы доказать, что положение их тела коррелирует с магнитными линиями Земли. Те предпочитают выстраиваться по линии север-юг. Предполагается, что так оно не только у собак. Но на это учёные, наверное, все ещё выбивают грант. Так что, если заблудитесь в лесу…

https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-9994-10-80

https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-9994-10-80

Интересные лекции Северинова, начать можно с “Работа генов”. Они про основы цитологии и биоинженерии, но несмотря на сложность темы будут даже детям понятны и интересны.

Почему-то никто об этом не говорит и не пишет, но я верю в то, что встречу пенсию с биокомпьютерами, в которых процессор использует искусственно выращенные клетки для атомарных операций, имеющих аналоговую природу. Он не будет такой же быстрый, каким будет цифровой, но за счет “кластеризации” и “нечеткой логики”, будет решать качественно другие задачи. Сначала появится процессор для решения какой-нибудь одной задачи, которую будет даже сложно сформулировать неразбирающейся публике. Затем выйдет процессор, решающий понятную задачу, но только одну. Потом еще лет через десять число задач будет прибавляться.

https://postnauka.ru/author/severinov

https://postnauka.ru/author/severinov

Послушал несколько лекций на Постнауке про экзопланеты и варианты биологической жизни, и пришел к мысли, что если мы когда-нибудь обнаружим внеземную жизнь, шансы последователей креационизма взлетят в небеса. Почему? потому что клетка стала клеткой и составляющие белки стали именно такими белками в результате эволюции, которая имеет по определению случайную природу, а жизнь, основанная на иных, чем внутриклеточная принципах, чисто теоретически представима. Более того, она представима вокруг нас.

Например, можно придумать такую сумасшедшую концепцию, как “живая материя”, основанную на микровзаимодействиях между молекулами материи (например, газа) и распределенном хранилище информации, определяющем эти взаимодействия. Физически каждая отдельная молекула не хранит ничего, но ее мгновенное состояние является носителем информации, необходимой для вот такой вот жизни. Микровоздействия в динамике между молекулами померить нельзя никак (так как попытка измерения повлияет на систему), а если речь идет об огромных объемах протяженностью в сотни километров, где волна взаимодействий и вибрации имеют смысл, то такую гипотезу будет невозможно проверить еще ни одну сотню лет. Если представить, что такая “жизнь” сосуществует с земной, то ее невозможно засечь нам, а ей – нас.

Альтернативная жизнь может иметь свой ход времени, который вообще не совместим с нашим. Например, в миллион раз медленнее или в миллион раз быстрее. Понятие разума вообще воспринимается только из сравнения с человеком. Если задуматься, то разум – это просто эволюционный механизм, и ни фига не единственный возможный.

Думаю, что с внеземными цивилизациями штука будет похожая. Искать нужно не человечков с зелеными головами, а что-то совсем другое, вроде вышеописанного. Или типа вот этого https://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070814150630.htm

https://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070814150630.htm

Очень интересная лекция Максима Франк-Каменского про ДНК.

Кто не знает – Максим Франк-Каменский — очень крутой чувак, умеющий еще и просто объяснять сложные вещи. Он в числе прочего автор открытия трёхспиральной структуры ДНК (т.н. H-формы. Еще есть квадруплекс (G), две разных правых (A,B) и левая (Z) двойные спирали, и еще есть Cruciform DNA – крестообразная. В общем, это все есть в лекции в понятном изложении).

https://www.youtube.com/watch?v=VoERSNlRpLc

https://www.youtube.com/watch?v=VoERSNlRpLc