Секреты суперклея: много больше, чем просто клей | 03 февраля 2025 года, 21:11

Два с половиной года назад я напечатал на SLA принтере вот такой держатель для телефона, держатель собственной конструкции. И вот юки лапой его сломал. Я начал склеивать суперклеем, и понял, что склеивается этот пластик не очень (но все-таки склеился после зашкуривания). Начал разбираться почему, нашел много интересного про суперклей.

Как работает суперклей? В тюбике он находится в жидком состоянии и состоит из молекул мономеров этилцианоакрилата. Когда клей наносится на поверхность, он заполняет поры и щели. Они должны быть — иначе не будет работать клей. Поэтому важно грубо зашкурить поверхность. Реакция полимеризации начинается из-за контакта с водой (включая влагу в воздухе). Поэтому смывать клей водой нельзя, он еще быстрее схватится. Ацетоном — можно. Если клей не в глазах. А в глаза он попадает, потому что часто выпускают в упаковке, напоминающей глазные капли. Молекулы начинают соединяться друг с другом, образуя длинные полимерные цепи, превращаясь из жидкости в твёрдое вещество.

Именно благодаря быстрой полимеризации клей схватывается за 10–30 секунд.

Клей также плохо склеивает гидрофобные поверхности, такие как полиэтилен, полипропилен, тефлон. У них нет свободных электронов, с которыми может взаимодействовать клей, а также они не впитывают влагу, необходимую для запуска реакции.

Удары и сдвиги – суперклей отлично работает на растяжение, но очень хрупок при ударах и сдвигах. Это его слабое место.

— Цианоакрилат открыт случайно фотокомпанией Eastman Kodak (конкретно Гарри Куве), который пытался создать прозрачный пластик для оружейных прицелов.

— В отличие от большинства пластиков, которые ухудшаются после переработки, суперклей можно разогреть до 210°C и разложить на мономеры. Затем эти мономеры можно собрать обратно и получить новый, прочный материал. Это позволяет перерабатывать пластик без потери качества.

— Свойства клея заинтересовали армию США, особенно в разгар Вьетнамской войны. Транспортировка раненых занимала считаные минуты, но многие бойцы умирали от неконтролируемого кровотечения. Поэтому в 1966 году армия США отправила в Южный Вьетнам специальную хирургическую бригаду, вооруженную аэрозольными спреями с цианоакрилатом. Хотя этот метод использовался в ограниченном количестве случаев, из 30 задокументированных случаев остановки кровотечения клеем, в 26 он оказался успешным. В 1998 придумали более безопасный хирургический клей.

А зеленый шарик внизу — это интересный объект, тоже печатал. Это сечение гироида шаром. Гироид (gyroid) — непрерывная (без самопересечений) бесконечно повторяющаяся в трех измерениях структура без симметрий отражения. Кстати, единственная, других наука не знает. Вообще, это способ сделать элементы с минимальным весом и максимальной прочностью. Внутри, по сути, это синусоиды по трем координатам.

Трагедия в небе: Память о фигуристах | 30 января 2025 года, 23:42

Спасибо тем, кто переживал, звонил, и писал сегодня с утра, все ли в порядке с нами. С нами, слава богу, все в порядке.

В самолете были спортсмены, возвращающиеся со сборов, организованных в Уичито для лучших фигуристов юниорского, промежуточного и начального уровней, летящие с Чемпионата мира, и, да, часть из них знакома Наде и Маше, а некоторые близко знакомы. Всего погибло 14 человек, имеющих отношение ко льду, а вообще из 64 человек на борту не выжил никто.

Шесть членов сборной США по фигурному катанию, находившихся на злополучном рейсе, были связаны с Клубом фигурного катания Бостона. Фигурист Спенсер Лейн, его мать Молли, фигуристка Джинна Хан и её мать Джин, а также тренеры Евгения Шишкова и Вадим Наумов находились на борту самолёта. Также Надя и Маша знали хорошо сестренок Эверли and Алидию Ливингстон, 11 и 14 лет, и знали хорошо Инну Волянскую. Очень, очень грустная новость.

Похожая трагедия была в 1961 году, когда самолет, на борту которого находились 18 членов сборной США по фигурному катанию, направлявшихся на чемпионат мира в Прагу, разбился при попытке приземления в Брюсселе. Все 73 человека, находившиеся на борту, погибли, включая 16-летнюю Лоренс Оуэн, известную как «Королева льда Америки», вместе с ее мамой-тренером Мэрибел Винсон-Оуэн и старшей сестрой Мэрибел Оуэн.

Списки погибших будут. В США есть неписанное этическое правило, что в случае гибели сначала извещаются родственники, а потом, спустя какое-то время, СМИ.

Страны в двух словах: угадай-ка! | 29 января 2025 года, 21:22

Попросил ChatGPT выбрать 20 стран и дать им характеристики в виде двух слов.

Созерцательно-умиротворённая страна

Неукротимо-защищающаяся страна

Глубинно-гниющая страна

Технологично-научная страна

Академично-философская страна

Страстно-творческая страна

Экологично-прогрессивная страна

Легендарно-туристическая страна

Аристократично-финансовая страна

Жарко-королевская страна

Футбольно-спортивная страна

Железно-изолированная страна

Священно-религиозная страна

Ярко-эксплозивная страна

Дисциплинированно-коллективистская страна

Пасторально-миролюбивая страна

Огненно-гейзерная страна

Фьордово-сказочная страна

Алкогольно-бесшабашная страна

Дождливо-изумрудная страна

Напишите, сколько стран вы НЕ угадали 🙂

Трещины стеклянной загадки | 29 января 2025 года, 05:25

Смотрите как интересно треснул стеклянный бокал. Трещина идёт по кругу. Обычно они на стекле стремятся распространяться к ближайшему краю, потому что именно там напряжение может быть минимальным. Однако в данном случае, похоже, трещина остановилась, не доходя до края бокала, что довольно необычно.

К сожалению, это уже третий бокал с похожей трещиной, у двух остальных она всё-таки замкнула круг. Виной всему посудомойка, которая температурой мучает стекло. Вторая фотка показывает как оно было

Святые мученики в современном свите: «Феодора» в Royal Opera House | 28 января 2025 года, 01:55

Дослушал «Феодору». Это трехчасовая опера в постановке Royal Opera House. Про святых христианских мучеников Феодору и Дидима, живших в 4 веке на территории современной Сирии. На сцене — проститутки, танцы на шесте, бомба, в общем полный комплект.

И да, в оригинале это не опера, а оратория, то есть там в оригинале на сцене стоит хор и поют три часа, и ничего не происходит. В постановке же ораторию раскрасили оперой, ну и еще кое-чем.

Короче. Сюжет. Кратко. Римский посол Валенс заставляет всех поклоняться римским богам, а непокорных грозится казнить. Феодора, христианка, не соглашается. Её влюблённый, тайно обращённый христианин Дидим, пытается спасти её, переодеваясь в её платье. В конце Феодора сдаётся врагам, чтобы спасти Дидима, и оба погибают как мученики за свою веру. А дальше их христиане в благодарность канонизировали.

Оратория — на английском. Уже это необычно. Ну.. как на английском. «Vouchsafe, dread Sir, a gracious ear. Lowly the matron bow’d, and bore away the prize…». На английском трехсотлетней давности. Я «Кармен» на французском с субтитрами лучше понимал. Но это ерунда, есть переводы, которые можно держать в руках и одним глазом туда смотреть, плюс там оооочень медленно все происходит.

Итак, что имеем. Классический сюжет на религиозную тему. В постановке Katie Mitchell решили сломать все устои разом, и сделать ораторию оперой, да еще и перенести все в современность. Получилось круто, на самом деле.

Кэти Митчелл размещает действие в, как назвали в издании Alicante, «Putin-like» посольстве в Антиохии, где комнаты функционируют как бордель. Впервые театр привлекает координатора по вопросам интимных сцен для работы над эпизодами секса и насилия (Ita O’Brien).

Валенс, римский посол в Антиохии, носит красный свитер. Он не слышал о движении #MeToo, поэтому в борделе для него и его охранников живут «утешительные женщины». Они в красном белье в красной комнате танцуют на шестах (типа стриптиз; Holly Weston and Kelly Vee).

Далее нас знакомят с Септимиусом, начальником охраны Валенса. Ему поручено следить за тем, чтобы все граждане публично поклонялись римским богам в знак лояльности. Иначе — смерть.

Тут появляется Дидим, один из телохранителей. Дидим раньше верил в римских богов, но тайно перешёл в христианство. Он влюблён в христианку Феодору, главу домашнего персонала посольства.

Феодора готовит покушение на Валенса с помощью самодельного взрывного устройства. Они его на сцене и собирают с помощью изоленты и какой-то матери.

Септимиус разоблачает заговор и обезвреживает бомбу. Наказание Феодоры — она становится «утешительной девушкой». Для этого ее наряжают в Мэрилин Монро. Ой, на самом деле вроде Луизу Брукс, но неважно, они одинаковые.

Дальше драма с побегом, Дидим выручает Феодору, потом наоборот. Но в итоге, как и во всех операх, все заканчивается не очень, но конкретно в постановке Митчелл добро побеждает зло.

Роль Дидима исполняет Якуб Юзеф Орлиньский. У него как раз прекрасная сцена, где он переодевается в каблуки и блестящее платье, в которых ему петь до конца оперы.

У Якуба довольно необычный голос. Он — контратенор. Это самый высокий мужской голос. После того, как кастраты оказались непопулярны — довольно редкий. Погуглите, голос очень красивый. Я оставлю несколько ссылок в комментах.

Одна из предфинальных сцен там напоминает сцену в кафе из «Криминального чтива».

Вообще первое исполнение «Феодоры» было в Лондоне, в ​​Королевском театре в Ковент-Гардене в 1750, и вот эта постановка спустя 272 года — оттуда же. Довольно символично. Правда, тогда она провалилась — зрителей почти не было. А теперь это классика.

Гипертрофированные требования при трудоустройстве: аналогии в мире профессий | 27 января 2025 года, 23:03

Думал, как доступно объяснить сегодня утром что такое прохождение собеседования на программиста. Придумал как мне кажется отличную аналогию. Это как если бы при приеме на работу повара в столовую просили бы описать процесс денатурации белков в курином яйце на молекулярном уровне. При приеме на работу продавца обязательно интересовались бы, какой эффект окажет снижение ставки рефинансирования на агрегированный спрос в долгосрочной перспективе?

Нельзя просто так взять на работу сварщика. Нужно, чтобы он знал, сколько валентных электронов у атома железа, и мог вывести уравнение химической реакции при сварке.

Сантехник должен обязательно знать закон Бернулли и мочь рассчитать рассчитать расход воды через трубу по уравнению Навье-Стокса.

Безусловно, невозможно просто так взять на работу парикмахера — нужно, чтобы он в деталях мог объяснить, как работают дисульфидные связи в структуре волоса и почему на молекулярном уровне химическая завивка — это преступление против кератина.

Столяра нужно спрашивать, каково идеальное количество ударов молотка в минуту для фиксации гвоздя с учетом толщины древесины. Даже, если он не сможет назвать точное число, он должен продемонстрировать мыслительный процесс в правильном направлении (в направлении собеседующих).

Конечно, как только программиста взяли на работу, в первой же задаче ему придется переворачивать строку без использования встроенных функций. Через рекурсию. Сразу после того, как он напишет модуль, где будут складываться два 100-значных числа без использования операции сложения. И результат будет выводить в консоли, оформив его ромбиком. Ну и конечно, программист на Java будет использовать volatile, transient, strictfp хотя бы через день.

Брать нужно того, у кого горят глаза, или, если не горят, то кто как танк, уверенно продавливает путь к решению. Кто понимает, в какое место кода обычно надо ударить кувалдой, чтобы заработало, и при этом держит в кармане изоленту, если удар не помог. Кто способен одновременно чинить баг и разъяснять заказчику, почему баг — это «особенность», а не ошибка. Кто вместо фразы «это невозможно» говорит «интересная задачка, надо подумать», и при этом уже гуглит, как это делается. Кто с таким вдохновением пишет костыли, что они выглядят как часть архитектуры. И главное — брать нужно того, кто даже на собеседовании не боится задать контрвопрос: «А зачем мне решать задачи на переворачивание строк, если в жизни у меня есть reverse()? Ну в питоне s[::-1] или ».join(reversed(s)).

Сон как улучшатель мастерства: открытия нейробиологии | 25 января 2025 года, 18:10

Я уже давно обращаю внимание на интересную особенность. Вот разучиваешь какую-то пьесу на фортепиано, и когда уже прогресс дальше перестает нарастать, бросаешь, а на следующий день садишься за клавиатуру, и вдруг замечаешь, что разница со вчерашним прямо небо и земля. Хотя ты просто спал.

Нашел исследование (Journal of Neuroscience), которое предполагает, что близость сна к практике играет значительную роль. Исследователи предположили, что моторные воспоминания — способ мозга сохранять навыки и действия — не только закрепляются с течением времени, но и могут значительно улучшаться, если сон следует сразу после практики.

Гипотеза проверена через серию экспериментов с участием 290 человек, все правши. Участникам нужно было перемещать курсор на экране компьютера, чтобы попадать в цели, используя джойстик. Сложность заключалась в том, что иногда движение курсора изменялось за счет оптического вращения, что заставляло участников адаптировать движения рук для точного попадания в цель. Разные группы испытуемых проходили это в разное время, и те, что делали это перед сном, показывали лучший прогресс.

Выходит, что заниматься перед сном темами, в которых есть большая доля моторных воспоминаний — типа игры на пианино или сложнокоординационного спорта — правильнее. Можно или сон двигать, или занятия.

Как воспоминания о войне различаются: взгляд из разных стран | 25 января 2025 года, 14:20

Кто победил во Второй Мировой войне? Интересно, заметьте, что никто не обратил внимание на слова Трампа про Вторую Мировую войну в недавнем твите-ультиматуме. Он пишет «Russia helped us win the Second World War» — «Россия помогла США победить во Второй Мировой». Все обратили внимание на некорректную цифру потерь в 60 млн, но почему-то не на это.

Я нашел интересное исследование 2017 года. Исследование того, как люди (опрос, 1338 человек) из 11 стран помнят войну, включая 8 стран-союзников и 3 страны оси.

Оно показало значительные различия в том, как бывший Советский Союз и 10 других стран вспоминают войну.

События, отмеченные представителями Советского Союза, практически полностью отличались от тех, которые упоминались в других странах. Кроме того, россияне заявили о большей ответственности за победу в войне (75% военных усилий), чем представители любой другой нации (хотя США и Великобритания также оценили свой вклад более чем в 50%).

Однако, когда люди из каждой страны оценивали вклад других стран в войну, они приписывали США больший вклад, чем бывшему Советскому Союзу.

Еще один интересный вывод заключается в том, что на вопрос, почему США сбросили атомные бомбы на Японию, большинство жителей десяти стран ответили, что это было сделано для победы в войне, за исключением россиян.

Кроме того, чем старше были респонденты в 7 из этих стран, тем чаще они соглашались с утверждением, что США сбросили бомбы, чтобы завершить войну.

Россия (СССР) в результатах опроса демонстрирует уникальный нарратив, сосредоточенный на Восточном фронте, в отличие от западных стран.

Большинство стран (включая бывшие страны Оси) фокусируются на событиях, связанных с США и Великобританией, например, Пёрл-Харборе, высадке в Нормандии, атомных бомбардировках Японии и Холокосте.

СССР занимает центральное место в российском нарративе (75% вклада в победу). США и Великобритания также завышают свои оценки, заявляя, что их вклад превышает 50%, фокусируясь на Западном фронте и Тихоокеанской кампании. Суммарные оценки вклада восьми союзных стран составляют 309%, что демонстрирует эффект «национального нарциссизма». Большинство стран отдают приоритет США (27%), а СССР — 20%.

4 события получили статус «ключевых» (упомянуты более чем 50% респондентов): Атака на Пёрл-Харбор, Атомные бомбардировки Японии, Высадка в Нормандии, Холокост. Российский нарратив концентрируется на событиях, которые в советской и современной российской историографии называются Великой Отечественной войной (1941–1945). Россияне выделяли уникальные события: битвы под Сталинградом, Курском, Москвой, Берлином, блокаду Ленинграда. Таким образом, несмотря на то, что США и Россия сражались вместе как союзники, исследования показывают, что практически не существует пересечения в том, какие события запоминаются как наиболее важные. Члены каждой группы в основном помнили те события, которые были связаны с их собственной страной. Впрочем, это не удивительно.

По атомным бомбардировкам большинство респондентов считают, что цель бомбардировок — завершение войны. Россияне видят это событие как акт устрашения СССР. Мнения внутри стран различаются по возрасту: старшие поколения чаще поддерживают официальную версию о завершении войны.

Во Франции в 1945 году 57% населения считали СССР главным победителем. К 2004 году этот показатель снизился до 20%, а доля США выросла до 58%.

Причины понятны: Учебники истории и популярная культура усиливают национальный акцент. В США и Великобритании преобладают фильмы и книги, восхваляющие их роль в войне. СССР и США сражались на разных фронтах и представляют разные идеологические системы, что определило нарративы. Ну и разумеется, все страны завышают свою роль в исторических событиях.

Телек или ноут: выбор современного зрителя | 19 января 2025 года, 18:04

Как не стараюсь, не получается себя убеждать, что смотреть на 60″ телеке лучше, чем на ноуте на коленях. На фотке ещё и очевидно, что у телека меньше диагональ в плане угловых размеров. Плюс в идеале для телека ещё и очки надевать надо. Плюс несмотря на какой-то soundbar с сабвуфером у телека, из macbook pro последнего звук по ощущениям лучше.

Второй телек такого же размера у меня стоит без дела. Я не помню где я его подобрал, думал приспособить для чего-то полезного.

Наверное, телевизор нужно только для игр и для совместного просмотра. А для одного, а тогда и двоих, ноут выигрывает

Ну а для киношек семейных на ночь есть проектор в спальне на 110″

Юваль Харари | 19 января 2025 года, 16:42

Ну вот, наконец дочитал и Юваля Харари «Nexus. Краткая история информационных сетей от каменного века до AI.» Довольно интересно, я ожидал больше спорного, особенно из уст историка, который, вероятно, не очень понимает что там под капотом AI. Но оказалось все очень неплохо. Тезисы, вынесенные из книги без контекста, звучат довольно странно. Например, Харари пишет, что AI правильнее называть Alien Intelligence — не потому, что он обладает сознанием, а потому, что его методы мышления и решения задач совершенно чужды нашему человеческому опыту.

Особенно интересно, как он рассматривает политические системы как информационные структуры: демократия с её децентрализованным потоком информации и автократия с её стремлением к контролю. Попытка понять, как информация управляет нами, нашими выборами и обществами.

В целом, проводимые параллели AI-революции с тем, что было в истории, довольно любопытны. Харари приводит примеры, как алгоритмы социальных сетей, нацеленные на увеличение вовлечённости, способствовали (и способствуют) распространению дезинформации и разжигают ненависть. Он ссылается на реальные случаи, например, трагические события в Мьянме, где Facebook использовался для распространения фейков, что привело к насилию. Потому что фейки положительно влияли на engagement — на них тупо больше кликали, а эту функцию Facebook оптимизировал для лучших показателей рекламы. В итоге, относительно несложный AI, стоящей за лентой постов, привел к кровопролитиям.

Мне понравился пример Харари, взятый из книги «Суперинтеллект» философа Ника Бострома. Это мысленный эксперимент. Бостром предлагает представить, что фабрика по производству скрепок приобретает сверхинтеллектуальный AI, и управляющий фабрикой ставит перед AI, казалось бы, простую задачу: производить как можно больше скрепок. В погоне за этой целью компьютер захватывает всю Землю, уничтожает всех людей, отправляет экспедиции для захвата дополнительных планет и использует огромные ресурсы, чтобы заполнить всю галактику фабриками по производству скрепок. Суть мысленного эксперимента в том, что компьютер выполнил ровно то, что ему поручили.

Конечно, сложно не заметить, что Харари иногда слишком поддаётся алармизму. Например, он описывает AI как нечто уже сейчас выходящее из-под контроля, хотя есть множество технических ограничений, которые сдерживают его развитие. Тем не менее, его книга — это не прогноз, а приглашение к разговору. Разговору о том, как технологии меняют наше понимание истины, свободы и даже реальности.

P.S. мне еще вот этот фрагмент понравился:

«…Поэтому неудивительно, что политики по всему миру тратят много времени и усилий на пересказ исторических нарративов. Упомянутый выше пример с Владимиром Путиным в этом отношении едва ли исключителен. В 2005 году генеральный секретарь ООН Кофи Аннан впервые встретился с генералом Тан Шве, тогдашним диктатором Мьянмы. Аннану посоветовали начать беседу первым, чтобы предотвратить монополизацию разговора генералом, поскольку встреча должна была длиться всего двадцать минут. Но Тан Шве первым взял слово и почти час говорил о истории Мьянмы, практически не оставив генеральному секретарю ООН возможности высказаться.

В мае 2011 года израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху поступил аналогично в Белом доме, когда встретился с президентом США Бараком Обамой. После кратких вступительных замечаний Обамы Нетаньяху подверг президента длинной лекции об истории Израиля и еврейского народа, словно обращаясь к своему ученику…»

Удивительно, что Харари не включил в примеры интервью Такеру Карлсону 🙂