Вот эти торчащие из земли штуки — органы дыхания дерева. Пневматофоры. Обычные деревья дышат кислородом через почву, а в очень влажной почве кислорода просто очень мало, и деревья лезут наверх корнями. Вы спросите, а чего они тогда наземной частью не дышат. Дышат, только насос в капиллярах дерева работает снизу вверх, и корням надо на что-то жить
Снимок мой, Орландо
«В одном из интерью Sam Altman сказал, что больше всего в ChatGPT-4o его впечатлила возможность включить аудио режим фоном и переодически у нее что-то спрашивать.»
Моя статья семилетней давности:
Rethinking the User Interface of Tomorrow: Voice and Emotion Recognition as Auxiliary Channels
Что-то у меня сегодня много постов, извините. Хороший формат. Сурдин (астроном) и Семихатов (физик) пытают гостя (в данном случае Северинова) по его теме. Поскольку оба образованные, уровень вопросов в целом очень неплохой (за редкими исключениями).
Первые две трети Северинов (биолог) рассказывает кучу всего интересного (по большей части школьный курс, но все же). На последней трети Семихатов включился с квантовой теорией и уделал Северинова)
Дослушиваю. Сейчас обсуждают критерий Стьюдента — это про статистическую значимость. Ну просто вспомнили и ладно. Захожу по ходу почитать в вики некоторые детали по теме и вижу там забавное:
«…Данный критерий был разработан Уильямом Госсетом для оценки качества пива в компании Гиннесс. В связи с обязательствами перед компанией по неразглашению коммерческой тайны (руководство Гиннесса считало таковой использование статистического аппарата в своей работе), статья Госсета вышла в 1908 году в журнале «Биометрика» под псевдонимом «Student» (Студент).»
Очень хороший короткий документальный фильм 53-летней давности (на русском языке). Очень рекомендую посмотреть. Там лысый мужчина смущает девушку всякими глупостями. Оригинальное название — «Физика в половине десятого». Центрнаучфильм, 1971 г. Автор сценария и режиссер: С. Райтбурт. Райтбурт получил кстати премию международного кинофестиваля в Венеции за «Развитие рефлекторной деятельности в онтогенезе». Как жаль, что почти все его фильмы недоступны в Интернете.
Очень интересный подкаст про Древний Египет.
Там Виктор рассказывает, что на протяжении тысяч лет в Египте планомерно развивались как минимум две научные дисциплины — астрономия и медицина. А в другом вопросе ведущий спрашивает у Виктора, что он сделал бы, если бы у него была машина времени. Виктор там ответил, что он хотел бы послушать, как звучит речь короля (потому что мы не понимаем, как звучала речь древних Египтян, хотя письменность нам известна).
И я вот что подумал. А ведь действительно, дай нам машину времени, что мы принесли бы из прошлого, что было бы реально полезно в настоящем. Очевидно, что 100% египетской астрономии нам бесполезна с научной точки зрения. А вот с медициной все совсем не так.
Дело в том, что открытие лекарств сейчас в существенной степени идет методом тыка (по-научному он называется «high-throughput screening» или HTS). HTS — это процесс автоматизированного тестирования большого количества химических соединений на активность против определенной биологической мишени (молекулы, часто белка). Далее анализируются «хиты» и следом идет еще много тестов на организмах, где 99% отфильтровываются по разным причинам. И надежда на то, что в итоге это приведет к работающему лекарству.
Так вот в древней медицине было попроще с этикой, и там сразу тестировали на людях. Вот растет ядовитый гриб и давай им кормить больных с надеждой на излечение. Если больной умер, но у него (условно) выросли волосы, значит надо будет теперь тому, кому нужны волосы, дать этот же гриб, только в половинной дозе. Ой, опять умер. Значит, в следующий раз четвертинку даем.
Так что для современной медицины в целом полезно заглядывать в древние книжки.
Один из заметных примеров — это разработка артемизинина, препарата против малярии, вдохновлённая древним китайским текстом. Коллектив под руководством Ту Юю (Tu Youyou) проанализировал около 2000 древних рецептов, на основе 640 выбранных из них предписаний они изготовили 380 экстрактов, которые проверяли на животных. Так в 1971 году был найден один из них, артемизинин, имеющий хорошие противомалярийные показатели. Он изготавливался из полыни однолетней (Artemisia annua) по рецепту из третьей части книги Гэ Хуна (Ge Hong) «Чжоухоу бэйцзифан» («Предписания для неотложной помощи», Emergency Formulae at an Elbow’s Length), относящейся к 340 году н. э. Ту Юю и её команда из полыни изолировали артемизинин, который оказался очень эффективным против малярии. Это открытие принесло Ту Юю Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2015 году.
А про Египет посмотрите. Виктор Солкин очень умный.
Очень интересный подкаст про Древний Египет.
Там Виктор рассказывает, что на протяжении тысяч лет в Египте планомерно развивались как минимум две научные дисциплины — астрономия и медицина. А в другом вопросе ведущий спрашивает у Виктора, что он сделал бы, если бы у него была машина времени. Виктор там ответил, что он хотел бы послушать, как звучит речь короля (потому что мы не понимаем, как звучала речь древних Египтян, хотя письменность нам известна).
И я вот что подумал. А ведь действительно, дай нам машину времени, что мы принесли бы из прошлого, что было бы реально полезно в настоящем. Очевидно, что 100% египетской астрономии нам бесполезна с научной точки зрения. А вот с медициной все совсем не так.
Дело в том, что открытие лекарств сейчас в существенной степени идет методом тыка (по-научному он называется «high-throughput screening» или HTS). HTS — это процесс автоматизированного тестирования большого количества химических соединений на активность против определенной биологической мишени (молекулы, часто белка). Далее анализируются «хиты» и следом идет еще много тестов на организмах, где 99% отфильтровываются по разным причинам. И надежда на то, что в итоге это приведет к работающему лекарству.
Так вот в древней медицине было попроще с этикой, и там сразу тестировали на людях. Вот растет ядовитый гриб и давай им кормить больных с надеждой на излечение. Если больной умер, но у него (условно) выросли волосы, значит надо будет теперь тому, кому нужны волосы, дать этот же гриб, только в половинной дозе. Ой, опять умер. Значит, в следующий раз четвертинку даем.
Так что для современной медицины в целом полезно заглядывать в древние книжки.
Один из заметных примеров — это разработка артемизинина, препарата против малярии, вдохновлённая древним китайским текстом. Коллектив под руководством Ту Юю (Tu Youyou) проанализировал около 2000 древних рецептов, на основе 640 выбранных из них предписаний они изготовили 380 экстрактов, которые проверяли на животных. Так в 1971 году был найден один из них, артемизинин, имеющий хорошие противомалярийные показатели. Он изготавливался из полыни однолетней (Artemisia annua) по рецепту из третьей части книги Гэ Хуна (Ge Hong) «Чжоухоу бэйцзифан» («Предписания для неотложной помощи», Emergency Formulae at an Elbow’s Length), относящейся к 340 году н. э. Ту Юю и её команда из полыни изолировали артемизинин, который оказался очень эффективным против малярии. Это открытие принесло Ту Юю Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2015 году.
А про Египет посмотрите. Виктор Солкин очень умный.
Оказывается, есть различия, как люди считают по пальцам (у этого есть название — дактилономия). Может легко выдать в вас шпиона 🙂
В России и странах бывшего СССР счёт на пальцах до десяти начинается с загибания мизинца левой руки и последовательно ведётся до загнутого большого пальца правой руки. Но когда требуется наглядно показать количество, рука сжимается в кулак и сначала разжимается указательный палец, затем средний, безымянный, мизинец и большой.
Но в американской конвенции, например, при счете начинают с указательного, большой палец держат прижатым к ладони для показа чисел от 1 до 4, и только вытягивают большой палец (вместе со всеми четырьмя пальцами) для обозначения числа 5.
В странах, таких как Германия, Франция, Италия и др., кажется, что местные в целом начинают считать с большого пальца (=1), добавляя по одному пальцу для каждого следующего числа до пяти.
В восточных странах, типа Ирана, часто начинают с мизинца правой руки, и заканчивают большим пальцем. Но все это линейные системы.
А вот в Японии система подсчёта пальцами обратная. Вместо того чтобы показывать числа поднимая пальцы, это пальцы, которые скрыты в руке, указывают число. Начинают с большого пальца и прячут следующие пальцы в руке, подсчитывая вверх до тех пор, пока закрытая ладонь не покажет число пять.
В Китае до пяти все более-менее также, как на западе, но после шести начинается странное, там есть особые конфигурации, означающие 7, 8, 9, 10.
Способ показать «2» может вызвать недопонимание, если кто-то, привыкший считать по-китайски, увидит немецкую «двойку» с большим пальцем и указательным, потому что это будет означать «8» в китайском подсчёте пальцами (см. ниже). Мне кажется очень интересным (и полезным!), что на китайском можно считать до 10, используя только одну руку!
Показывая число «2» в Великобритании по-американски (с указательным и средним пальцами) следует быть осторожным, чтобы не повернуть ладонь к себе, внутрь, так как этот жест воспринимается (скорее, воспринимался, но кто знает, с кем общаешься) как оскорбление в Великобритании, Ирландии, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке.
У нас недалеко от дома находится водоочистная станция. Туда приходят канализационные воды со всего города. Сегодня решил заехать посмотреть что за мешки у входа лежат. Оказалоь, что это бесплатные удобрения, биошлам. По сути, побочный продукт очистки канализационных вод, и, видимо, из-за побочности и относительно небольших объемов (и очевидно невозможности эти объемы масштабировать), их раздают просто так. Если покупать такое удобрение, На табличке написано, что по возможности не берите больше 5 штук. Правда, недоброжелатели указывают на небольшую потенциальную токсичность таких удобрений — там, мол, есть небольшое превышение PFAS (полифторалкилсульфонаты — химические соединения, также известные как «вечные химикаты» из-за их долговечности и стойкости к разложению в окружающей среде). Но с другой стороны, для удобрения лужаек это вообще не проблема, даже, если она есть.
Опубликовал статью на Hybrismart про то, как может выглядеть мир, где AI интегрирован в жизнь каждого из нас. Статья на английском.
Imagine a world where an AI system not only listens but observes, constantly collecting data unless explicitly told not to. This “exoskeleton for the brain” is not just a tool but a transformative extension of human capability, enhancing efficiency and decision-making in everyday tasks. For some, this raises alarms about privacy and the potential for misuse in a society already wary of data overreach. Yet, the real question lingers: how will such capabilities shape the way we live, work, and interact not just with technology but with each other?
As we stand on the brink of making these integrations a reality, it’s important to consider not only the current implications but also the generational shift that might come with it. The youth of today, growing up with AI as a norm rather than an addition, might view this integration as indispensable—melding their cognitive functions with artificial intelligence to an extent previously unimagined. This narrative isn’t just about the technology we create but also about the human experiences and societal structures that will evolve with it. Dive into the full discussion to explore the profound shifts looming on the horizon.
Читаю Determined Сапольски. Упоминается интересное исследование. Вроде как очевидные результаты, но все же. Месяц рождения (читай знак зодиака) коррелирует с успехами в университете.
В первом исследовании рассматривается влияние месяца рождения на результаты при поступлении в Оксфорд. Рождённые в сентябре набирают в среднем больший балл, чем рождённые в августе.
Во втором исследовании рассматривается влияние относительного возрастного эффекта (RAE) на лауреатов Нобелевской премии из Великобритании по физике, химии и медицине. Из-за того, что учебный год в Великобритании начинается в сентябре, между учениками одного класса может быть разница в возрасте до года. Это может ставить младших учеников в менее выгодное положение по сравнению со старшими.
Было обнаружено, что из 62 лауреатов Нобелевской премии, рожденных в Великобритании, 41,3% родились между сентябрем и ноябрем. Это значительно больше, чем лауреаты из других стран. Такое распределение дат рождения среди британских лауреатов Нобелевской премии не было равномерным.
Также есть и ряд похожих исследований, подтверждающих выводы
Being in America 