Трамп получил рассекретить убийство JFK, RFK и MLK. Прикиньте, сейчас поднимут архивы, а там выяснится, что виновато НЛО.
Ну я не удивлюсь, на самом деле. Кеннеди ж послал людей на Луну. Ну вот, ответочка прилетела. Маск с марсианами давно на связи, там наверное все схвачено. Но ковчег ещё не готов.
Интересный художник, Яо Чжи (姚治), также подписан как Huihuabiji, это видимо типа ник. Мне понадобилось небольшое расследование, потому что в интернете одни фейки. В фейсбук-группах эти картины подписаны часто Yao Yi Zhi, который частично бельгиец, реальный художник, но не тот, и как следствие там путаница с биографией. На сайте галереи этого не того Yao Yi Zhi видно, что у Yao Yi Zhi совсем другой стиль,ни одной из набросков углем там нет, а в инстаграме у Яо Чжи нет тех, что на сайте галереи, поэтому это очевидно путаница. Ну вот так бывает с китайскими именами. Кое-где фигурирует Huihua Biji — это тоже креатив аудитории, не разбирающейся в китайских именах.
Техника рисунка сухим углем (угольным карандашом). На Youtube по запросу Huihuabiji или 姚治 можно найти как создавались некоторые из этих картин. В целом, это просто скетчи, но они очень атмосферные, и интересные сами по себе.
Спасибо Lana Denis за «наводку».
Подобные посты группируются по тегу #artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 140 (в отличие от Facebook, который забывает (забивает) на почти половину).
Надо будет попробовать в коллах вместо Number Sign/Pound Key (#)
говорить
OCTOTHORPE 🤨
Трамп огласил стратегию на свое президентство:
1. «Мы возвращаем Панамский канал обратно».
2. «Меняем название Мексиканского залива на Американский залив с немедленным вступлением в силу».
3. «Мы построим самую сильную армию, которую когда-либо видел мир».
4. «Наши войска будут свободны сосредоточиться на своей единственной миссии — победе над врагами Америки.»
5. «С сегодняшнего дня официальная политика Соединенных Штатов гласит: существует только два пола – МУЖСКОЙ и ЖЕНСКИЙ».
6. «Прекратим всю правительственную цензуру и вернем СВОБОДУ слова в Америку».
7. По нефти: «Мы снизим цены и заполним все наши национальные резервы. Национальная энергетическая чрезвычайная ситуация: бурите, бурите, бурите!»
8. «Я положу конец практике ‘Поймал и отпустил'».
9. «Я настоящим объявляю чрезвычайное положение на нашей южной границе. Все незаконные пересечения границы будут немедленно остановлены.»
10. «Создаю Внешнюю налоговую службу для налогообложения и тарифов на иностранные государства с целью защиты американских рабочих и обогащения американских семей.»
Под практикой «поймал и отпустил» (catch and release) в контексте миграционной политики в США подразумевается процедура, при которой задержанные нелегальные иммигранты, вместо того чтобы оставаться в иммиграционном заключении до решения их дела в суде, освобождаются на определённых условиях (например, обязательство явиться на судебное разбирательство в будущем).
Эта политика применялась в основном из-за ограничений системы иммиграционных центров содержания, недостатка мест в тюрьмах и продолжительности процесса депортации. Однако критики, в том числе Дональд Трамп, считают, что это приводит к злоупотреблениям — некоторые освобождённые мигранты не появляются в суде и остаются в стране нелегально.
Про Панаму — это заявление указывает на его желание пересмотреть соглашение о передаче Панамского канала Панаме, которое завершилось в 1999 году. На практике это вряд ли возможно без серьезных международных конфликтов, так как канал принадлежит Панаме по международному праву. Посмотрим.
Залив можно переименовывать как угодно, вопрос будет ли он переименован в самой Мексике. Не думаю. А так-то географических названий с разными названиями для разных стран много. Она только Германия чего стоит (Allemagne, Germany, Niemcy, Tyskland, Saksa, ну и Deutschland). Фолклендские острова в Великобритании, а в Аргентине они Мальвинские. Да даже Флоренцию в самой Флоренции называют Firenze, а весь мир называет Florence. Балтийское море в Германии Ostsee (восточное море). И так далее
Слушаю оперу Cosi fan tutte, одним глазом поглядываю на либретто в соседнем окне. Вдруг смотрю, целый кусок не переведен. И они его в опере вообще перепрыгивают. То есть, после «O ciel» идет сразу «Ei parte». Иду гуглить, что за фигня. Ну там по ходу много сокращений было, но во всем либретто не переведена только эта ария. Остальное все переведено. Нахожу другую версию либретто с параллельным переводом, а там арии №24 Феррандо «Ah, lo veggio, quell’anima bella» вообще нет. Собственно потому ее нет и в параллельном переводе — потому что перевод из буклетов тех или иных постановок, а в них ария пропущена.
Начал разбираться, оказалось, что арию №24 боятся, и не включают в большинство постановок и даже студийных записей, потому что она очень трудна для исполнения. «Ah, lo veggio, quell’anima bella». При этом, конечно, при желании в youtube можно найти несколько исполнений из разных театров.
UPDATE: У ChatGPT внезапно появился юмор. Он мне отвечает «Хотя Моцарт больше не может участвовать в постановке 😄, его музыка иногда подвергается адаптации». Вот вставил же смайлик! При этом это ответ на третий вопрос без всяких Personalization message и вопросы все были серьезные
В моцартской опере «Все бабы одинаковые» ой Cosi Fan Tutto постановки Royal Opera House правая (Дорабелла) похожа на Мизулину, а левая (Фьордилиджи) — на Скабееву.
Как не стараюсь, не получается себя убеждать, что смотреть на 60″ телеке лучше, чем на ноуте на коленях. На фотке ещё и очевидно, что у телека меньше диагональ в плане угловых размеров. Плюс в идеале для телека ещё и очки надевать надо. Плюс несмотря на какой-то soundbar с сабвуфером у телека, из macbook pro последнего звук по ощущениям лучше.
Второй телек такого же размера у меня стоит без дела. Я не помню где я его подобрал, думал приспособить для чего-то полезного.
Наверное, телевизор нужно только для игр и для совместного просмотра. А для одного, а тогда и двоих, ноут выигрывает
Ну а для киношек семейных на ночь есть проектор в спальне на 110″
Ну вот, наконец дочитал и Юваля Харари «Nexus. Краткая история информационных сетей от каменного века до AI.» Довольно интересно, я ожидал больше спорного, особенно из уст историка, который, вероятно, не очень понимает что там под капотом AI. Но оказалось все очень неплохо. Тезисы, вынесенные из книги без контекста, звучат довольно странно. Например, Харари пишет, что AI правильнее называть Alien Intelligence — не потому, что он обладает сознанием, а потому, что его методы мышления и решения задач совершенно чужды нашему человеческому опыту.
Особенно интересно, как он рассматривает политические системы как информационные структуры: демократия с её децентрализованным потоком информации и автократия с её стремлением к контролю. Попытка понять, как информация управляет нами, нашими выборами и обществами.
В целом, проводимые параллели AI-революции с тем, что было в истории, довольно любопытны. Харари приводит примеры, как алгоритмы социальных сетей, нацеленные на увеличение вовлечённости, способствовали (и способствуют) распространению дезинформации и разжигают ненависть. Он ссылается на реальные случаи, например, трагические события в Мьянме, где Facebook использовался для распространения фейков, что привело к насилию. Потому что фейки положительно влияли на engagement — на них тупо больше кликали, а эту функцию Facebook оптимизировал для лучших показателей рекламы. В итоге, относительно несложный AI, стоящей за лентой постов, привел к кровопролитиям.
Мне понравился пример Харари, взятый из книги «Суперинтеллект» философа Ника Бострома. Это мысленный эксперимент. Бостром предлагает представить, что фабрика по производству скрепок приобретает сверхинтеллектуальный AI, и управляющий фабрикой ставит перед AI, казалось бы, простую задачу: производить как можно больше скрепок. В погоне за этой целью компьютер захватывает всю Землю, уничтожает всех людей, отправляет экспедиции для захвата дополнительных планет и использует огромные ресурсы, чтобы заполнить всю галактику фабриками по производству скрепок. Суть мысленного эксперимента в том, что компьютер выполнил ровно то, что ему поручили.
Конечно, сложно не заметить, что Харари иногда слишком поддаётся алармизму. Например, он описывает AI как нечто уже сейчас выходящее из-под контроля, хотя есть множество технических ограничений, которые сдерживают его развитие. Тем не менее, его книга — это не прогноз, а приглашение к разговору. Разговору о том, как технологии меняют наше понимание истины, свободы и даже реальности.
P.S. мне еще вот этот фрагмент понравился:
«…Поэтому неудивительно, что политики по всему миру тратят много времени и усилий на пересказ исторических нарративов. Упомянутый выше пример с Владимиром Путиным в этом отношении едва ли исключителен. В 2005 году генеральный секретарь ООН Кофи Аннан впервые встретился с генералом Тан Шве, тогдашним диктатором Мьянмы. Аннану посоветовали начать беседу первым, чтобы предотвратить монополизацию разговора генералом, поскольку встреча должна была длиться всего двадцать минут. Но Тан Шве первым взял слово и почти час говорил о истории Мьянмы, практически не оставив генеральному секретарю ООН возможности высказаться.
В мае 2011 года израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху поступил аналогично в Белом доме, когда встретился с президентом США Бараком Обамой. После кратких вступительных замечаний Обамы Нетаньяху подверг президента длинной лекции об истории Израиля и еврейского народа, словно обращаясь к своему ученику…»
Удивительно, что Харари не включил в примеры интервью Такеру Карлсону 🙂
«Сколько римлян или иудеев во времена Тиберия могли бы предугадать, что небольшая еврейская секта в конечном итоге захватит Римскую империю, а императоры откажутся от старых римских богов, чтобы поклоняться казнённому еврейскому раввину?»
Хороший же вопрос. На данный момент, насколько мне известно, нет ни одной религии, продолжающей традиции древнеримского или древнегреческого политеизма в их изначальной форме. Интересно, почему?
Я думаю, что потому что религии, за которыми нет централизованной власти, просто не имеет шансов. С другой стороны, а как же индуизм и доосизм? Я не очень разбираюсь в этой теме, но интересно. Я никогда не задумывался, что вот так получилось, что общепринятая религия на огромной территории стёрлась в ноль
Вот у вас есть фото- и видеоархив и вы хотите сохранить их внукам и правнукам. Где его держать? Я сделал небольшой ресерч и нашел только один вариант, и он даже в целом недорогой.
Для начала, почему другие плохие. Любое cloud-решение потенциально ненадежно, так как зависит от долгосрочной стабильности провайдера, риска утраты данных из-за кибератак или отказа инфраструктуры, политических процессов, хорошей ПВО, а также от необходимости постоянных платежей.
CD/HDD/SDD/лента в целом лучше при соблюдении контроля влажности/температуры/освещения, но все равно никто не дает гарантию дальше 20 лет. Условно флэшка может начать терять данные уже лет через пять. Магнитные ленты получше, но и они постепенно размагничиваются, но в их случае доступ к данным относительно медленный, нужна «читалка», которая производится довольно нишево, и непонятно что там будет через 40-50 лет, а дольше они не протянут.
Кажется, что остается один вариант, это диски M-DISС. Утверждается, что у M-DISC срок службы — 1000 лет. Он изготовлен из устойчивого неорганического материала, аналогичного камню, который не разрушается под воздействием времени, тепла или света. Он поддерживается многими современными приводами DVD и Blu-ray, хотя для записи требуется совместимый M-DISC-привод. Емкость M-DISC — 4,7 ГБ (DVD-R), 25 ГБ (BD-R), 50 ГБ (двуслойный BD-R) или 100 ГБ (BD-XL). Ну понятно, что это все однократная запись, фактически выдалбливание в граните.
Цена вопроса — внешний USB привод с возможностью записи на BDXL M-DISC стоит около 100 долл, хотя попадаются варианты и за 50, диски BDXL стоят около 10-12 долл за штуку (100 Гб).
Being in America 