Сегодня показываю работы интересного японского художника — Такахиро Хара (Takahiro Hara). У него очень разнообразные работы, но зацените типичную японскую любовь к деталям, цвету и тщательности исполнения при в целом совсем не японской живописи.
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу
#artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 69 (на данный момент) штуки (в отличие от Facebook, который забывает (забивает на) почти половину)
Сейчас наткнулся на задачу, которую мне ни одна LLM не может решить. Задача для LLM должна быть суперпростая, но вот не могут.
Есть список слов, около 1000. Нужно оставить из него только слова максимально служебные. Типа which, should, would, etc.
Запрос: I have a list of words: …. Select only 50 words from this list that are primarily functional and carry minimal meaning in the context of keyword searches (for example, which generate significant noise in the case of partial matches). Example — which, shall, very. Do not add any words not present on the list above. The resulting list should contain only words, one word per line.
ChatGPT-4o: начинает выводить какие-то слова по алфавиту, 50 штук заканчивается на слове asking. То есть, он дальше asking даже не зашел.
Google Gemini: начинает придумывать слова, которых нет в списке, несмотря на явное указание, что так делать не надо.
Google Gemini Pro. Выдает хоть что-то, но опять же, выдумывает слова, которых нет в списке. Почти половину выдумал.
Anthropic Claude выдала тоже слова по алфавиту, и остановилась на словах на букву d.
Mistral 8x7B Instruct тоже навыдумывал половину.
По факту не справилась ни одна LLM. А задача вообще про слова, не про математику.
Выглядит так, как будто за тучкой чёрное солнце, светящее в светлое небо своими чёрными лучами
Российский художник Николай Козленко (1952-2017). Яркая солнечная милота, где почти всегда присутствует дите с собачкой, и пахнет жаркой смесью свежей травы, навозом, курами. При этом у него есть еще и довольно серьезные натюрморты, образующие серию по колориту и стилю.
«А поехали со мной в Питтсбург?». У Нади волейбольный турнир на три дня. «А зверей возьмем с собой!». Выяснилось, что отель, который Надя забронировала, совершенно случайно оказался pet friendly. Даже денег дополнительных не берут.
Юки и кот у нас в целом привычные к путешествиям. Юки ездил с нами в Бостон, в Квебек, в Саванну, в Нью-Йорк, а кот уже был в Канаде и Лиза его брала на дальний трейл. Так что дорога в 4.5 часа пролетела мягко и спокойно.
Но все-таки заметно было, что деревенская собака вырвалась в мегаполис. Вокруг шум, фары, пешеходные дорожки часто с какими-то вентиляционными дырками, из которых шумно идет теплый воздух, и наверное для юкиного носа еще и вонь. В городе реально челлендж найти островок с травой, а вечером те немногие, что есть, еще и закрывают воротами. Впрочем, я уже тоже подотвык от больших городов.
Завтра отчаливаем обратно. Вот всегда было интересно, как собаки воспринимают такие путешествия? С одной стороны, животным всем комфортно, когда все предсказуемо и минимум сюрпризов и волнений. Впрочем, и люди такие есть. С другой стороны, должен же мозг как-то вознаграждать за новые эмоции и впечатления, даже, если этот мозг собачий? Ведь биологически любознательность должна вознаграждаться? В общем, надеюсь, для Юки и кота это тоже небольшой «отпуск», а может даже «выход в свет».
Кстати, как мы только приехали и заселились, а это уже было довольно поздно, мы пошли с Юкой гулять в Point State Park. И где-то что-то внезапно однократно громыхнуло, и Юки испугался. Ну вскоре пришел в себя, и тут оказалось, что мы почти вплотную подошли к месту, откуда запускают салют. Дальше громыхало уже минут 30 напролет, и все небо было в фейерферках. Но Юки, видимо, такой — а, это ж салют, я его помню, мы в Филадельфию на День Независимости ездили. Ну и смотрел с нами стойко и даже немного с интересом. Молодец, пес. Мы думали, что это какой-то крупный суперфейерверк в преддверье Memorial Day (который завтра), но оказалось, что просто закончилась бейсбольная игра Pittsburgh Pirates против Atlanta Braves (Пираты выиграли), а фейерферк в конце в честь красивого финала.
«Хозяин, на карте было отмечено зелененьким…»
Вот так в 46 лет узнаешь, что Скарлетт Йоханссон на самом деле Скарлетт Джохэнсен с ударением на первое «э». А еще не Сталлоне, а Сталлоун, и не Стэтхэм, а Стэйтем. И не Айседора Дункан, а Изадора Данкен.
(приложенный для привлечения внимания арт авторства Jaro Zbijar)
Надпись на плакате справа: Да, у нас есть местечко для вас! Крематорий.» А этот замок — это в него вход.
Сегодня знакомлю с Джоном Каррином (John Currin), одним из самых известных современных американских художников. Его картины одновременно вызывают смех и восхищение, сочетая грубоватые элементы массовой культуры с изысканностью высокого искусства. Этот контраст привлекает внимание и вызывают смешанные чувства отвращения и восхищения 🙂
Есть художники, которые не могут нарисовать человека без референса. Референс может быть в виде фотографии или вот сам человек сидит перед тобой, и ты рисуешь его с натуры. Но убери их и попроси нарисовать по памяти — ничего не получится. Потому что у большинства из нас в памяти не сохраняется достаточно четкая картинка, и тем более не сохраняются неважные для нас детали. Есть же художники, которым референс не нужен, так как у них в голове уже есть образ, и все, что нужно — это его перенести на холст. Все выше художники делятся на тех, которые знают и используют анатомию, и те, которым анатомия нужна не очень, так как задача просто перенести из головы цветовые пятна на картину, и если их перенести точно, то все встанет на свои места. Академический же подход в том, чтобы восстановить структуру, а уже потом натянуть на нее пятна. По факту все делается одновременно, но тем не менее, есть «академисты», и есть «визуалы» (термины я придумал, я не знаю, как еще назвать). Так вот, художники, специализирующиеся в карикатуре, должны владеть этим всем на самом высоком уровне. Они очевидно не копируют референс (модель или фотографию), но строят структуру, искаженную ровно таким образом, чтобы произвести нужное впечатление.
John Currin не карикатурист. Хотя его картины могут включать гротескные и сатирические элементы, они сделаны в классическом стиле и очень качественно. Создается контраст, что вызывает сильные эмоции у зрителей.
Еще одно наблюдение. Есть художники, которые поймали один стиль, и давай «шлепать» на нем целую серию. Видимо, продается хорошо. Примером является Лоран Парселье (Laurent Parcelier). Я про таких художников не делаю отдельные посты, хотя конечно они большие молодцы. Просто скучно, ну как у этого Лорана все картины «на одно лицо», солнечный свет пробивающийся через листья, формирует узор на стене среднеземноморского домика. Гораздо интереснее, когда стиль художника запрятан глубже. В технике, а не в умении передать что-то одно.
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу
#artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 69 (на данный момент) штуки (в отличие от Facebook, который забывает (забивает на) почти половину)
Бородач справа — бариста. Вчера тоже был бородач. Вот только девушку они почему-то без волос в пучок выбирают
