Оказывается, у концертной арфы есть педали, их целых семь, и каждая имеет три глубины нажатия (flat/natural/sharp).

Оказывается, у концертной арфы есть педали, их целых семь, и каждая имеет три глубины нажатия (flat/natural/sharp).

Наверное, это будет сюпризом для некоторых френдов из России, но у 90 процентов христиан Пасха отмечается сегодня.
Никейский Вселенский Собор в 325 году постановил всем христианам праздновать Пасху Христову, День Воскресения Господнего, астроромически: в первое воскресенье после первого весеннего полнолуния после дня весеннего равноденствия.
В 2018 году равноденствие (день равен ночи, по 12 часов) 20 марта.
Первое полнолуние было в субботу 31 марта (в этот же день начинается и Иудейская Песах).
Соответственно, сегодня, в первое воскресенье после 31-го марта, католики, протестанты и православные финны отмечают Пасху в 2018 году. Согласно Вселенскому Соборному правилу.
Православные же считают день Пасхи по древней и устаревшей Пасхалии, которая давно ошибается в датах астрономии. По её таблицам в 2018 году весеннее равноденствие якобы наступает 3 апреля (это 21 марта по юлианскому календарю), первое полнолуние (“еврейская пасха”) якобы наступает на следующий день – 4 апреля (22 марта по старому стилю), тогда Пасха Христова – следующее воскресенье 8 апреля (26 марта по юлианскому календарю).
Таким образом, православные отпразднуют Пасху в следующие выходные, 8 апреля.
Кстати, а неделей до пасхи отмечается Palm Sunday – то, что в России называют “вербным воскресеньем”. Пальма у древних евреев считалась священным растением. А в России пальм особо не растет, и пальму заменили на вербу 🙂 В Италии символом праздника считаются оливковые деревья. Во Франции – розмарин.
В прошлом году даты совпали, и я об этом не узнал. Мне просто интересно стало, я довольно далек от всего этого.
С удовольствием прочитал лонгрид про четверых безбашенных руферов, которые смогли пешком добраться до космодрома, заснять старт, найти буран, залезть внутрь, и живыми выбраться назад. Очень круто, клевые фотки и сам репортаж очень интересный.
О! Я теперь знаю как это называется: алгоритм маляра Шлемиэля! Старенькая статья с отличного блога – одного из первых в сети, который я начал читать (и потом забросил) http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html

Из курсов, которые прослушал в последнее время с Арзамаса, рекомендую следующие:
1. История православной культуры. https://arzamas.academy/courses/43
2. Что такое античность?https://arzamas.academy/likbez/antiquity
Что такое Древняя Греция?
https://arzamas.academy/courses/36
3. Как понять Японию.
https://arzamas.academy/courses/21
4. Как железные дороги изменили русскую жизнь. Курс совместно с РЖД сделан. Интересно (еще не дослушал, но начало интересное)
https://arzamas.academy/courses/49
5. Как слушать классическую музыку?
https://arzamas.academy/courses/25
(где-то половина интересная и полезная)
6. Мир Булгакова.
https://arzamas.academy/courses/39
7. Русский язык от «гой еси» до «лол кек» – очень интересно
https://arzamas.academy/likbez/ruslang
8. Блокада Ленинграда
https://arzamas.academy/courses/51/
Еще у них есть подкаст “Комплекс неполноценности”. Там был недавно интересный материал про мат у Пушкина) https://soundcloud.com/arzamas-academy
Если кто-то слушал что-то еще – советуйте.
Еще для себя открыл Архэ (http://arhe.msk.ru/) – но у них нет мобильного приложения и много лекций требуют видео, так как там слайды нужные
Кроме “as though”, который встречается 51 раз в первом Гарри Поттере и ноль в двух Нарниях, я заметил, что Роулинг любит использовать глагол “stare” – 58 раз в “Филосовском камне”, в то время как в двух Нарниях – 9 раз.
Читаю первого Гарри Поттера, обратил внимание на любовь Роулинг к “as though”.
В книге это словосочетание повторяется 51 раз, в то время как в первых двух книгах Нарнии, например, – ни разу. По таким параметрам можно, наверное, автоматически угадывать кто автор книги даже по фрагменту без имен собственных, если натренировать на словосочетаниях и грамматических паттернах)
Интересно, а почему принято считать, что внеземные цивилизации живут в том же масштабе времени, что мы? Вот, например, видим мы камень на планете Х. Камень как камень. А на самом деле это кадр из многомиллионогодовой жизни некого существа. Или, наоборот, хотя тут уже спорно.
Ну и второй важный момент. Он вроде всем очевидный, но тем не менее. Совершенно невозможно определить, существует ли жизнь и вообще что происходит где-то что-то прямо СЕЙЧАС. Можно определить, происходило ли что-то какое-то время назад, но нельзя ничего сказать про сейчас. Чем дальше от Земли – тем больше разрыв во времени. Из соседней галактики свет идет сотни тысяч лет. А если смотреть дальше – то там уже на миллионы доходит счет. Если предположить, что время там течет быстрее для целого вида, и он успевает появиться на свет и исчезнуть быстрее, чем на земле – в лучшем случае мы увидим следы.
Есть две дико интересные темы сейчас – глубоководный мир и космос. И то, и другое хреново изучено – открытия каждый год происходят чуть ли не вчерашними студентами. Жаль, детки в современном мире этим не особо интересуются.
Интересно, а почему нет децентрализованных систем мгновенных сообщений, построенных по принципу tor/torrent? Ну так, чтобы у каждого на клиенте собирался пул айпишников, выполняющих дальнейшую маршутизацию сообщения по сети, и этот пул был динамическим, то есть обновлялся постоянно. То есть, если пользователь А отправляет сообщение пользователю Б, то сообщение уходит через сеть промежуточных серверов, поднятых самими пользователями, поверх HTTPS. Поскольку ноды все-таки подняты самими участниками, есть риск что там что-то внезапно вырубится. Поэтому у каждой ноды в сети формируется рейтинг надежности, отчего другие решают насчет уровня избыточности в отправке в эту слегка ненадежную сеть. Как только возникает факап, рейтинг надежности падает. Провайдер такую активность может пресекать только двумя путями: анализ протокола и блокирование айпишников. Если сделать систему получения айпишников и протокол защищенными, то в целом характер траффика будет мало различаться с обычным серфингом по сети. Участникам нужен публичный айпи для этого, что затрудняет, так как не все его имеют. Но если придумать модель монетизации, в котором эти участники зарабатывают на рекламе, проходящей через них… технически вроде все реализуемо. где тут недодумка и логические ошибки?
Это к вопросу качества поддержки в чате. Сбербанк в своем репертуаре. Если что – это не бот, а оператор (“Спасибо за ожидание. Вас проконсультирует специалист НАТАЛЬЯ”)
