Метка: facebook

надо придумать ему имя

Читаю Determined Сапольски. Вот интересный фрагмент (перевожу на русский) про культурные различия азиатов и американцев.

“… Американцы чаще используют местоимения в единственном числе, определяют себя через личные, а не реляционные характеристики (“Я юрист” вместо “Я родитель”), и структурируют свою память вокруг событий, а не социальных связей (“Летом я научился плавать” против “Летом мы стали друзьями”). Если попросить людей нарисовать социограмму — диаграмму с кругами, которые символизируют их самих и других важных людей в их жизни — американцы обычно размещают себя в самом большом кругу в центре. Между тем, круг восточного азиата обычно не превосходит по размеру круги других и не на переднем плане. Цель американцев — выделяться, быть лучше других; цель восточных азиатов — сохранять незаметность. Эти различия порождают разные понимания нарушений норм и способы реакции на них.

Такие различия отражают разные механизмы работы мозга и тела. В среднем, у восточноазиатов система “награды” допамина (нейротрансмиттер, связанный с чувством удовлетворения) активнее реагирует на спокойное выражение лица по сравнению с возбужденным, тогда как у американцев — наоборот. Поэтому несколько угрюмые лица русских для американцев кажутся странными 🙂 Показав сложную сцену, восточные азиаты обычно воспринимают её как целое, в то время как американцы сосредоточиваются на человеке в центре. Если заставить американца рассказать о моментах, когда на него воздействовали другие люди, он производит больше глюкокортикоидов — “гормонов стресса”; восточный азиат, напротив, производит гормон стресса, рассказывая о влиянии на других.

Откуда берутся эти различия? Традиционное объяснение американского индивидуализма заключается в

1)том, что Америка — это страна иммигрантов (по данным на 2017 год, около 37% составляют иммигранты или их потомки). Но не каждый решает эмигрировать: иммиграция представляет собой процесс отбора людей, готовых оставить свой родной мир и культуру в пользу долгого и сложного пути в новую страну. На пути к месту люди сталкиваются с барьерами, препятствующими их входу, и трудятся на самых тяжелых работах после получения разрешения;

2) том, что большая часть истории Америки прошла с расширяющимся западным пограничьем, освоенным аналогичными стойкими, индивидуалистичными первопроходцами. Между тем стандартное объяснение для Восточно-Азиатского коллективизма – это экология, диктующая средства производства — в том же Китае это десять тысячелетий рисового земледелия, которое требует огромных объемов коллективного труда для превращения гор в террасные рисовые поля, коллективную посадку и сбор урожая каждого человека по порядку, коллективное строительство и обслуживание массивных и древних ирригационных систем. Коллективизм также был присущ и жителям России на протяжении многих лет истории.

Интересным исключением из этого правила являются регионы северного Китая, где экосистема препятствует выращиванию риса, давая тысячелетия индивидуалистичного процесса пшеничного фермерства. Фермеры из этого региона, и даже их университетские студенческие внуки, также индивидуалистичны, как и западные.

Согласно одному интересному исследованию, китайцы из рисовых регионов обходят препятствия (в данном случае, обходя два стула, экспериментально размещенных так, чтобы блокировать путь в Starbucks), тогда как люди из пшеничных регионов убирают препятствия (то есть, передвигая стулья).

—

Леса кишат множеством видов, что склоняет к созданию представления о множестве богов. Более того, монотеистические обитатели пустыни более воинственны и эффективны в завоеваниях, чем политеисты тропических лесов, что объясняет, почему примерно 55 процентов людей исповедуют религии, созданные пастухами Ближнего Востока.

Пастушичество поднимает еще одно культурное различие. Традиционно люди зарабатывают на жизнь как аграрии, охотники-собиратели или пастухи. Последние живут в пустынях, степях или тундре со своими стадами коз, верблюдов, овец, коров, лам, яков или оленей. Такие пастухи уязвимы в иной степени, чем землепашцы, для которых главный враг – стихия. Трудно незаметно проникнуть ночью и украсть у кого-то рисовое поле или тропический лес. Но вы можете быть хитрым вредителем и украсть чей-то скот, молоко и мясо, на которых они выживают. Эта уязвимость породила “культуры чести” со следующими особенностями:

(a) крайнее, но временное гостеприимство к проходящему мимо чужаку — в конце концов, большинство пастухов сами являются кочевниками со своими животными в какой-то момент;

(b) строгое соблюдение кодексов поведения, где нарушения норм обычно интерпретируются как оскорбление кого-то;

(c) такие оскорбления требуют возмездного насилия — мир вражды и мести, продолжающийся поколениями;

(d) существование классов воинов и ценности, где мужество в битве приносит высокий статус и славную загробную жизнь.

Многое говорится о гостеприимстве, консерватизме (в смысле строгого соблюдения культурных норм) и насилии традиционной культуры чести американского Юга. На американском Юге обычно самые высокие показатели по убийствам в стране, не грабежи, а именно убийства кого-то, кто серьезно обесчестил вашу честь (оскорбив вас, не выполнив долг, и т.д.), особенно это так в сельской местности Юга.

Откуда на американском Юге идет эта культура чести? Широко принятая теория среди историков утверждает, что, в то время как колониальная Новая Англия, на севере, была заполнена пилигримами и mid-Atlantic – купцами, такими как квакеры, Юг был непропорционально населен пастухами из северной Англии, Шотландии и Ирландии.

Кстати, чем жарче климат, в котором человек вырос, тем реактивнее его амигдала в стрессовых ситуациях.

Еще одно культурное сравнение между “жесткими” культурами (со многими и строго соблюдаемыми нормами поведения) и “мягкими”. Какие основные признаки того, что общество “жесткое”? История многих культурных кризисов, засух, голодов, землетрясений и высокая инцидентность инфекционных заболеваний. И я имею в виду “историю” — в одном из исследований 33 стран показано, что жесткость чаще всего встречается в культурах с высокой плотностью населения, начиная с 1500 года.

Пятьсот лет назад? Как это может быть? Потому что поколение за поколением влияние предков влияло на то, насколько часто мать физически контактировала со своими детьми; были ли дети подвергнуты ритуалам, таким как скарификация, жизнеопасные обряды посвящения; были ли мифы и песни о мести или прощении, и т.д.

Хахаха

Пс. Я одолел полтора часа, потом у меня взорвался мозг

вчера по пути в бар сфоткал луну с телефончика

Интересно, что последний айфон даже по месту производства большинства основных компонентов, уже в последнюю очередь китайский. Смотрите, 29% из них, исходя из стоимости, поставляются из Южной Кореи. LG Group поставляет детали для камеры, Samsung Group поставляет дисплей.

США предоставили наибольшую долю основных компонентов, 33%, с Qualcomm и Broadcom, поставляющими коммуникационные чипы. Доля Японии осталась неизменной — 10%. Свои чипы apple делает на Тайване ( TSMC). Доля Китая — 2.5%. Из крупного это титановый корпус

Читаю сейчас Сапольски, он описывает эксперимент, который показал, что люди, которые испытывали отвращение (например, держа руку в имитации рвоты), склонны рекомендовать более строгие наказания за нарушения, связанные с чистотой.

Это объясняется тем, что отвращение связано с активностью в области мозга, называемой инсула. Эта область мозга активируется от отвратительных запахов или ощущений. Последнюю сотню миллионов лет назад это помогало выживать выбирая что тянуть в рот, а что нет. Позже, когда люди столкнулись с необходимостью оценивать поступки и с моральным осуждением в общем, эволюция просто добавила в инсулу ещё и эту роль, так выработка специальной зоны мозга тупо требует больше времени да и вообще большой вопрос нужно ли оно настолько. Собственно, обратная схема тоже работает – хороший запах и вкус способствует тому, что люди легче соглашаются на уступки и чаще положительно оценивают произведения искусства. Другое исследование показало, что голод делает нас менее снисходительными. Проанализировали решения судей и сопоставили со временем, когда они ели.

Источник: Implicit effects of sweet tastes: M.Schaefer et al. “Sweet Taste Experience Improves Prosocial Intentions and Attractive Ratings” Psychological Research 85 (2021): 1724. B.Meier et al., “Sweet Taste Preferences and Experiences Predict Prosocial Inferences, Personalities, and Behaviors,” Psychological Sciences 102 (2012): 163.

Вы теперь понимаете, зачем в переговорках хорошо держать мелкие вкусняшки?