Рубрика: science

Отличная визуализация основ квантовой физики https://www.youtube.com/watch?v=p7bzE1E5PMY

https://www.youtube.com/watch?v=p7bzE1E5PMY

Разбираюсь с темой распознавания образов, параллельно думаю над статьей на тему + эксперименты на hybrismart. Если вдруг кто что может добавить в список ниже, велкам:

WhatTheFonts – shazam for Fonts,

Seek – shazam for plants,

Leafsnap – shazam for leaves,

Smartify – shazam for art,

ScreenShop – shazam for fashion,

ISeeNotes – shazam for musical score,

ShoeGazer – shazam for shoes

Merlin, Song Sleuth, ChirpOMatic, Bird Song Id, SongBird – shazam for birds

Blippar, Seez – shazam for cars,

Blippar, Faception – shazam for faces,

Syte- shazam for clothes

Drync, Delectable, Vivino – shazam for wine

LetseeBEER – shazam for beer

Pinterest Lens – shazam for things

Fetch! – shazam for dogs,

Not Hotdog – shazam for hotdogs,

Самое крутое из перечисленного пока – Syte.

Не могу оторваться от лекций от 3Blue1Brown. У них отличное введение в нейросети (это то, что я смотрел) и куча еще другого, что не смотрел, но видно, что сделано потрясающе красиво и умело. Они очень круто анимируют лекции и умеют объяснять сложные вещи просто.

https://m.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw

https://m.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw

По теме электроники – отличный ресурс https://electronicsclub.info/ Не могу оторваться, много полезного и того, что не знал или забыл

https://electronicsclub.info/

А эта новость на фоне, видимо, более важных для людей, прошла незамеченной. На Марсе получены неопровержимые доказательства наличия органических соединений, плюс метан косвенно указывает. Ждём, когда найдут бактерию

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-finds-ancient-organic-material-mysterious-methane-on-mars

Запуск прямо сейчас, людей на МКС доставляют https://www.youtube.com/watch?v=y3niFzo5VLI

https://www.youtube.com/watch?v=y3niFzo5VLI

Будущее уже рядом) Duplex – это AI программа способная говорить на естественном (в примерах -английский) языке.

По ссылке есть демозаписи, даже если вы не знаете английский, послушайте их просто как свежий пример синтезированной речи.

По сути, на другом конце линии вообще невозможно догадаться, что говоришь с роботом.

По ссылке разработчики системы так себе жрачку заказали, сидят довольные)

https://ai.googleblog.com/2018/05/duplex-ai-system-for-natural-conversation.html

Теперь вам это не развидеть #cloneanatomy

Прям очень хорошая статья про современную физику вдогонку в тому, что я писал в прошлом посте. Спорная, но тем и хорошая https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating

https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating

Вдогонку про Хокинга. Я читал одну из его книг, и много интересовался темами, в которых он работал – черные дыры, большой взрыв и проч. Мужик дико крутой и умный.

Однако почти сто процентов людей, слышавших его имя, неспособны понять суть вопросов, которыми он занимался, и тем, что он привнес в физику. “Неспособны” значит то, что даже если они лет пятнадцать потратят на изучение всех затронутых областей физики и математики, все равно у них к самой теории будет больше вопросов, чем ответов. Ну и я в их числе.

Во-вторых, почти всё, за что ценят Хокинга, типа теории излучения черных дыр, является математической моделью, дающей ответы на одни вопросы, но ставящие еще миллион других, ответов на которых нет. Наверное, правильнее сказать, это не совсем физика еще, это больше философия 21 века, помноженная на математику 21 века. Ни одного практического применения находки еще не нашли и не найдут.

Хорошим примером тут является другой ученый, Леонард Сасскинд, один из создателей Теории Струн, автор концепции голографической Вселенной и многих других сильно замороченных вещей расширенного сознания. Он тоже довольно солидный в науке дядька, по крутости довольно близок к Хокингу. Кстати, считается его самым достойным оппонентом. Сасскинд умудрился доказать Хокингу, что тот ошибался, и потом написал об этом книгу. Это реально была битва титанов. При этом все, что они напридумывали, лишь математическая абстракция, объясняющая одно, но из-за своей далекой неидеальности еще более запутывающая другое.

В общем, мысль такова, что где эта граница в космологии между наукой и философией – не поймешь.

В общем, лучший способ понять, как мало ты знаешь, имея практически любой уровень знаний физики и математики –

это разобраться в деталях открытий Хокинга и Сасскинда. Очень хочу дожить до дней, когда смогу написать, что наконец разобрался хотя бы на уровне принципов, к которым у меня нет вопросов. Но, уверен, для этого должны родиться еще несколько хокингов и сасскиндов, чтобы утрясти неувязки и придумать более простую модель, улаживающую вещи друг с другом. Скорее всего, половина того, что они там напридумывали, будет признано неверным, а другая половина будет крутым прорывом и базой для следующих шагов, который мы сейчас оценить не в состоянии.

UPDATE: интересное в тему https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating

https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating