Случайные травмы очень ценятся;)

Случайные травмы очень ценятся;)

Задумался, а с чего это валенки считаются традиционной деревенской одеждой, если овцеводство в деревнях как-то развито не было, а процесс ручного изготовления сложный и дорогой? Почитал – так и оказалось. Стали популярны 150 лет назад с приходом промышленности, до этого – “элита” носила.
Родилась идея, запишу её тут, чтобы не забылась. Серьезного применения у нее нет, наверное. Так, for fun, как говорится.
Над любой шахматной доской крепится камера (обычный телефон пойдет). Далее игроки играют в шахматы. А телефон снимает и – распознает и записывает ходы. Потом игроки получают анализ партии. Где был сделан первый неудачный ход, как было бы правильнее сходить и т.д.
Фишка тут в том, что для мобильной аппы в целом все равно какие там шахматы. Она фигуры не распознает. Она сравнивает “скриншоты” доски до и после хода, от чего понимает, что двинуто было. Поскольку начальная расстановка по определению фиксированная, дальше уже дело техники. Распознавание фигур можно добавить как дополнительный механизм – в основном распознавать достаточно цвет фигуры, если уж вообще этим заниматься.
Технически это довольно несложно. Теоретически, можно даже динамическую рекалибровку сделать, если нечайно двинул телефон или слон рядом пробежался и все зашаталось.
Вот такая идея.
Из полезного – теоретически такие наработки можно на парковках использовать для контроля свободных мест.
UPDATE: не я первый ( https://www.youtube.com/watch?v=gxlLuyTXVQI
Новая статья на моем блоге про хайбрис: экспорт/импорт каталогозависимых данных, клонирование каталога со всеми элементами (товарами, компонентами, слотами, картинками, свойствами и т.д.). Довольно частая проблема, и “из коробки” она решается не очень хорошо. Вот, есть решение из пары несложных groovy-скриптов. Решение не требует ни инсталляции какого-то софта на комп (кроме хайбриса), не требует вмешательства в код вашего проекта: все делается groovy-консоль.
https://hybrismart.com/2018/03/18/cloning-catalogs-export-and-import-whole-catalogs/
https://hybrismart.com/2018/03/18/cloning-catalogs-export-and-import-whole-catalogs/
Прямо сейчас астронавт с камерой ползает по МКС снаружи и транслирует это на ютьюбе. Заодно убедитесь, что земля плоская, а Австралии на самом деле нет
Прям очень хорошая статья про современную физику вдогонку в тому, что я писал в прошлом посте. Спорная, но тем и хорошая https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating
https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating
Вдогонку про Хокинга. Я читал одну из его книг, и много интересовался темами, в которых он работал – черные дыры, большой взрыв и проч. Мужик дико крутой и умный.
Однако почти сто процентов людей, слышавших его имя, неспособны понять суть вопросов, которыми он занимался, и тем, что он привнес в физику. “Неспособны” значит то, что даже если они лет пятнадцать потратят на изучение всех затронутых областей физики и математики, все равно у них к самой теории будет больше вопросов, чем ответов. Ну и я в их числе.
Во-вторых, почти всё, за что ценят Хокинга, типа теории излучения черных дыр, является математической моделью, дающей ответы на одни вопросы, но ставящие еще миллион других, ответов на которых нет. Наверное, правильнее сказать, это не совсем физика еще, это больше философия 21 века, помноженная на математику 21 века. Ни одного практического применения находки еще не нашли и не найдут.
Хорошим примером тут является другой ученый, Леонард Сасскинд, один из создателей Теории Струн, автор концепции голографической Вселенной и многих других сильно замороченных вещей расширенного сознания. Он тоже довольно солидный в науке дядька, по крутости довольно близок к Хокингу. Кстати, считается его самым достойным оппонентом. Сасскинд умудрился доказать Хокингу, что тот ошибался, и потом написал об этом книгу. Это реально была битва титанов. При этом все, что они напридумывали, лишь математическая абстракция, объясняющая одно, но из-за своей далекой неидеальности еще более запутывающая другое.
В общем, мысль такова, что где эта граница в космологии между наукой и философией – не поймешь.
В общем, лучший способ понять, как мало ты знаешь, имея практически любой уровень знаний физики и математики –
это разобраться в деталях открытий Хокинга и Сасскинда. Очень хочу дожить до дней, когда смогу написать, что наконец разобрался хотя бы на уровне принципов, к которым у меня нет вопросов. Но, уверен, для этого должны родиться еще несколько хокингов и сасскиндов, чтобы утрясти неувязки и придумать более простую модель, улаживающую вещи друг с другом. Скорее всего, половина того, что они там напридумывали, будет признано неверным, а другая половина будет крутым прорывом и базой для следующих шагов, который мы сейчас оценить не в состоянии.
UPDATE: интересное в тему https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating
https://cosmos.d3.ru/chto-to-ne-tak-s-sovremennoi-fizikoi-971821/?sorting=rating
Переводчики такие переводчики

Много лет назад я вынашивал идею специального офиса, куда можно приехать, положим, в Москве, Сан-Франциско, Вашингтоне и в Нью-Йорке, в одно и то же время, и провести встречу с полным погружением и технической оснащенностью: много хороших камер за интерактивным зеркалом/экраном 4K, на которое выводится картинка с камер с другой строны – с минимумом искажений, shared whiteboard, чистый звук, микрофоны у каждого, быстрый интернет, microsoft surface, возможность тут же отправить быстрой почтой документы, легкая парковка и подъезд, круглосуточный доступ, кейтеринг. Компании могли бы “букать” такие комнаты для важных переговоров. Теоретически, со временем можно сделать сеть таких центров. Интересно, что мешает быть такой концепции?
Посмотрел “Форму воды”. Все вроде прекрасно, но что-то ненормальное в фильме есть, что думаете? https://www.youtube.com/watch?v=Ah-VaPHflCM