Интересно, а почему почтовые сервисы и социальные сети не предоставляют услугу “CreditScore”, где как-то численно оценивалось, насколько этому e-mail или аккаунту в соцсети можно доверять?
Параметров, влияющих на CreditScore туча: такие же CreditScore “друзей”, т.е. тех, кто получает сообщения или находится в контакт-листе, анализ контента, активность – да туча всего. Формула может быть сколь угодно сложной и закрытой: все-таки это правила игры провайдера услуги и если пользователь с оценкой не согласен, может идти в другой сервис или заводить новый е-майл (у которого CreditScore будет нулевым).
За жалобы с доказанными фактами (типа спама) CreditScore рушится.
Где это может быть нужно:
1) проверка подлинности е-майла в разнообразных сервисах. Например, можно не просить подтверждать е-майл тем, у кого рейтинг высокий.
2) выделение цветом у получателя писем от людей с высоким Score. Например, можно выше опредленного значения запретить помещать в спам-папку.
Конечно, сразу же начнут искать способы прокачивать CreditScore, но перечисленные параметры довольно дорого поднять искусственно. Плюс это довольно легко проверяется, если есть любая жалоба, и все старания обрушиваются.
Теоретически кто-то крупный, типа Mail.Ru, может таким образом новый рынок приоткрыть, куда затем втянутся и другие игроки, будет какой-то стандарт, эти CreditScore могут объединяться по разным аккаунтам (соцсети, почта) одного человека с его согласия, чем еще больше его повышать и т.д.
Anna Artamonova, вдруг в этом что-то полезное есть.
Being in America 