Как воспоминания о войне различаются: взгляд из разных стран | 25 января 2025 года, 14:20

Кто победил во Второй Мировой войне? Интересно, заметьте, что никто не обратил внимание на слова Трампа про Вторую Мировую войну в недавнем твите-ультиматуме. Он пишет «Russia helped us win the Second World War» — «Россия помогла США победить во Второй Мировой». Все обратили внимание на некорректную цифру потерь в 60 млн, но почему-то не на это.

Я нашел интересное исследование 2017 года. Исследование того, как люди (опрос, 1338 человек) из 11 стран помнят войну, включая 8 стран-союзников и 3 страны оси.

Оно показало значительные различия в том, как бывший Советский Союз и 10 других стран вспоминают войну.

События, отмеченные представителями Советского Союза, практически полностью отличались от тех, которые упоминались в других странах. Кроме того, россияне заявили о большей ответственности за победу в войне (75% военных усилий), чем представители любой другой нации (хотя США и Великобритания также оценили свой вклад более чем в 50%).

Однако, когда люди из каждой страны оценивали вклад других стран в войну, они приписывали США больший вклад, чем бывшему Советскому Союзу.

Еще один интересный вывод заключается в том, что на вопрос, почему США сбросили атомные бомбы на Японию, большинство жителей десяти стран ответили, что это было сделано для победы в войне, за исключением россиян.

Кроме того, чем старше были респонденты в 7 из этих стран, тем чаще они соглашались с утверждением, что США сбросили бомбы, чтобы завершить войну.

Россия (СССР) в результатах опроса демонстрирует уникальный нарратив, сосредоточенный на Восточном фронте, в отличие от западных стран.

Большинство стран (включая бывшие страны Оси) фокусируются на событиях, связанных с США и Великобританией, например, Пёрл-Харборе, высадке в Нормандии, атомных бомбардировках Японии и Холокосте.

СССР занимает центральное место в российском нарративе (75% вклада в победу). США и Великобритания также завышают свои оценки, заявляя, что их вклад превышает 50%, фокусируясь на Западном фронте и Тихоокеанской кампании. Суммарные оценки вклада восьми союзных стран составляют 309%, что демонстрирует эффект «национального нарциссизма». Большинство стран отдают приоритет США (27%), а СССР — 20%.

4 события получили статус «ключевых» (упомянуты более чем 50% респондентов): Атака на Пёрл-Харбор, Атомные бомбардировки Японии, Высадка в Нормандии, Холокост. Российский нарратив концентрируется на событиях, которые в советской и современной российской историографии называются Великой Отечественной войной (1941–1945). Россияне выделяли уникальные события: битвы под Сталинградом, Курском, Москвой, Берлином, блокаду Ленинграда. Таким образом, несмотря на то, что США и Россия сражались вместе как союзники, исследования показывают, что практически не существует пересечения в том, какие события запоминаются как наиболее важные. Члены каждой группы в основном помнили те события, которые были связаны с их собственной страной. Впрочем, это не удивительно.

По атомным бомбардировкам большинство респондентов считают, что цель бомбардировок — завершение войны. Россияне видят это событие как акт устрашения СССР. Мнения внутри стран различаются по возрасту: старшие поколения чаще поддерживают официальную версию о завершении войны.

Во Франции в 1945 году 57% населения считали СССР главным победителем. К 2004 году этот показатель снизился до 20%, а доля США выросла до 58%.

Причины понятны: Учебники истории и популярная культура усиливают национальный акцент. В США и Великобритании преобладают фильмы и книги, восхваляющие их роль в войне. СССР и США сражались на разных фронтах и представляют разные идеологические системы, что определило нарративы. Ну и разумеется, все страны завышают свою роль в исторических событиях.

Секреты диетического супа: баранина, бульон и что с ними делать дальше | 24 января 2025 года, 22:35

Норм, жарю суп. Обычное дело. Потому что первое, что делают у нас в диетически грамотной семье, это съедают из супа баранину кусками и бульон. И когда лезешь в холодильник, со дна кастрюли мне подмигивает картошка с фасолью. Теперь осталось отдельно пожарить сардельки и норм ужин

От НЛО до Марса: загадочные тайны убийств Кеннеди и Кинга | 24 января 2025 года, 20:24

Трамп получил рассекретить убийство JFK, RFK и MLK. Прикиньте, сейчас поднимут архивы, а там выяснится, что виновато НЛО.

Ну я не удивлюсь, на самом деле. Кеннеди ж послал людей на Луну. Ну вот, ответочка прилетела. Маск с марсианами давно на связи, там наверное все схвачено. Но ковчег ещё не готов.

Яо Чжи | 23 января 2025 года, 18:27

Интересный художник, Яо Чжи (姚治), также подписан как Huihuabiji, это видимо типа ник. Мне понадобилось небольшое расследование, потому что в интернете одни фейки. В фейсбук-группах эти картины подписаны часто Yao Yi Zhi, который частично бельгиец, реальный художник, но не тот, и как следствие там путаница с биографией. На сайте галереи этого не того Yao Yi Zhi видно, что у Yao Yi Zhi совсем другой стиль,ни одной из набросков углем там нет, а в инстаграме у Яо Чжи нет тех, что на сайте галереи, поэтому это очевидно путаница. Ну вот так бывает с китайскими именами. Кое-где фигурирует Huihua Biji — это тоже креатив аудитории, не разбирающейся в китайских именах.

Техника рисунка сухим углем (угольным карандашом). На Youtube по запросу Huihuabiji или 姚治 можно найти как создавались некоторые из этих картин. В целом, это просто скетчи, но они очень атмосферные, и интересные сами по себе.

Спасибо Lana Denis за «наводку».

Подобные посты группируются по тегу #artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 140 (в отличие от Facebook, который забывает (забивает) на почти половину).

Использование октоторпа в современной коммуникации | 21 января 2025 года, 20:59

Надо будет попробовать в коллах вместо Number Sign/Pound Key (#)

говорить

OCTOTHORPE 🤨

Трамп: Новая политика и грандиозные заявления | 20 января 2025 года, 17:47

Трамп огласил стратегию на свое президентство:

1. «Мы возвращаем Панамский канал обратно».

2. «Меняем название Мексиканского залива на Американский залив с немедленным вступлением в силу».

3. «Мы построим самую сильную армию, которую когда-либо видел мир».

4. «Наши войска будут свободны сосредоточиться на своей единственной миссии — победе над врагами Америки.»

5. «С сегодняшнего дня официальная политика Соединенных Штатов гласит: существует только два пола – МУЖСКОЙ и ЖЕНСКИЙ».

6. «Прекратим всю правительственную цензуру и вернем СВОБОДУ слова в Америку».

7. По нефти: «Мы снизим цены и заполним все наши национальные резервы. Национальная энергетическая чрезвычайная ситуация: бурите, бурите, бурите!»

8. «Я положу конец практике ‘Поймал и отпустил'».

9. «Я настоящим объявляю чрезвычайное положение на нашей южной границе. Все незаконные пересечения границы будут немедленно остановлены.»

10. «Создаю Внешнюю налоговую службу для налогообложения и тарифов на иностранные государства с целью защиты американских рабочих и обогащения американских семей.»

Под практикой «поймал и отпустил» (catch and release) в контексте миграционной политики в США подразумевается процедура, при которой задержанные нелегальные иммигранты, вместо того чтобы оставаться в иммиграционном заключении до решения их дела в суде, освобождаются на определённых условиях (например, обязательство явиться на судебное разбирательство в будущем).

Эта политика применялась в основном из-за ограничений системы иммиграционных центров содержания, недостатка мест в тюрьмах и продолжительности процесса депортации. Однако критики, в том числе Дональд Трамп, считают, что это приводит к злоупотреблениям — некоторые освобождённые мигранты не появляются в суде и остаются в стране нелегально.

Про Панаму — это заявление указывает на его желание пересмотреть соглашение о передаче Панамского канала Панаме, которое завершилось в 1999 году. На практике это вряд ли возможно без серьезных международных конфликтов, так как канал принадлежит Панаме по международному праву. Посмотрим.

Залив можно переименовывать как угодно, вопрос будет ли он переименован в самой Мексике. Не думаю. А так-то географических названий с разными названиями для разных стран много. Она только Германия чего стоит (Allemagne, Germany, Niemcy, Tyskland, Saksa, ну и Deutschland). Фолклендские острова в Великобритании, а в Аргентине они Мальвинские. Да даже Флоренцию в самой Флоренции называют Firenze, а весь мир называет Florence. Балтийское море в Германии Ostsee (восточное море). И так далее

Пропавшая ария Моцарта: тайны оперной сцены | 20 января 2025 года, 03:23

Слушаю оперу Cosi fan tutte, одним глазом поглядываю на либретто в соседнем окне. Вдруг смотрю, целый кусок не переведен. И они его в опере вообще перепрыгивают. То есть, после «O ciel» идет сразу «Ei parte». Иду гуглить, что за фигня. Ну там по ходу много сокращений было, но во всем либретто не переведена только эта ария. Остальное все переведено. Нахожу другую версию либретто с параллельным переводом, а там арии №24 Феррандо «Ah, lo veggio, quell’anima bella» вообще нет. Собственно потому ее нет и в параллельном переводе — потому что перевод из буклетов тех или иных постановок, а в них ария пропущена.

Начал разбираться, оказалось, что арию №24 боятся, и не включают в большинство постановок и даже студийных записей, потому что она очень трудна для исполнения. «Ah, lo veggio, quell’anima bella». При этом, конечно, при желании в youtube можно найти несколько исполнений из разных театров.

UPDATE: У ChatGPT внезапно появился юмор. Он мне отвечает «Хотя Моцарт больше не может участвовать в постановке 😄, его музыка иногда подвергается адаптации». Вот вставил же смайлик! При этом это ответ на третий вопрос без всяких Personalization message и вопросы все были серьезные

Оперные двойники: Дорабелла и Фьордилиджи в образах известных телеведущих | 19 января 2025 года, 19:53

В моцартской опере «Все бабы одинаковые» ой Cosi Fan Tutto постановки Royal Opera House правая (Дорабелла) похожа на Мизулину, а левая (Фьордилиджи) — на Скабееву.

Телек или ноут: выбор современного зрителя | 19 января 2025 года, 18:04

Как не стараюсь, не получается себя убеждать, что смотреть на 60″ телеке лучше, чем на ноуте на коленях. На фотке ещё и очевидно, что у телека меньше диагональ в плане угловых размеров. Плюс в идеале для телека ещё и очки надевать надо. Плюс несмотря на какой-то soundbar с сабвуфером у телека, из macbook pro последнего звук по ощущениям лучше.

Второй телек такого же размера у меня стоит без дела. Я не помню где я его подобрал, думал приспособить для чего-то полезного.

Наверное, телевизор нужно только для игр и для совместного просмотра. А для одного, а тогда и двоих, ноут выигрывает

Ну а для киношек семейных на ночь есть проектор в спальне на 110″

Юваль Харари | 19 января 2025 года, 16:42

Ну вот, наконец дочитал и Юваля Харари «Nexus. Краткая история информационных сетей от каменного века до AI.» Довольно интересно, я ожидал больше спорного, особенно из уст историка, который, вероятно, не очень понимает что там под капотом AI. Но оказалось все очень неплохо. Тезисы, вынесенные из книги без контекста, звучат довольно странно. Например, Харари пишет, что AI правильнее называть Alien Intelligence — не потому, что он обладает сознанием, а потому, что его методы мышления и решения задач совершенно чужды нашему человеческому опыту.

Особенно интересно, как он рассматривает политические системы как информационные структуры: демократия с её децентрализованным потоком информации и автократия с её стремлением к контролю. Попытка понять, как информация управляет нами, нашими выборами и обществами.

В целом, проводимые параллели AI-революции с тем, что было в истории, довольно любопытны. Харари приводит примеры, как алгоритмы социальных сетей, нацеленные на увеличение вовлечённости, способствовали (и способствуют) распространению дезинформации и разжигают ненависть. Он ссылается на реальные случаи, например, трагические события в Мьянме, где Facebook использовался для распространения фейков, что привело к насилию. Потому что фейки положительно влияли на engagement — на них тупо больше кликали, а эту функцию Facebook оптимизировал для лучших показателей рекламы. В итоге, относительно несложный AI, стоящей за лентой постов, привел к кровопролитиям.

Мне понравился пример Харари, взятый из книги «Суперинтеллект» философа Ника Бострома. Это мысленный эксперимент. Бостром предлагает представить, что фабрика по производству скрепок приобретает сверхинтеллектуальный AI, и управляющий фабрикой ставит перед AI, казалось бы, простую задачу: производить как можно больше скрепок. В погоне за этой целью компьютер захватывает всю Землю, уничтожает всех людей, отправляет экспедиции для захвата дополнительных планет и использует огромные ресурсы, чтобы заполнить всю галактику фабриками по производству скрепок. Суть мысленного эксперимента в том, что компьютер выполнил ровно то, что ему поручили.

Конечно, сложно не заметить, что Харари иногда слишком поддаётся алармизму. Например, он описывает AI как нечто уже сейчас выходящее из-под контроля, хотя есть множество технических ограничений, которые сдерживают его развитие. Тем не менее, его книга — это не прогноз, а приглашение к разговору. Разговору о том, как технологии меняют наше понимание истины, свободы и даже реальности.

P.S. мне еще вот этот фрагмент понравился:

«…Поэтому неудивительно, что политики по всему миру тратят много времени и усилий на пересказ исторических нарративов. Упомянутый выше пример с Владимиром Путиным в этом отношении едва ли исключителен. В 2005 году генеральный секретарь ООН Кофи Аннан впервые встретился с генералом Тан Шве, тогдашним диктатором Мьянмы. Аннану посоветовали начать беседу первым, чтобы предотвратить монополизацию разговора генералом, поскольку встреча должна была длиться всего двадцать минут. Но Тан Шве первым взял слово и почти час говорил о истории Мьянмы, практически не оставив генеральному секретарю ООН возможности высказаться.

В мае 2011 года израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху поступил аналогично в Белом доме, когда встретился с президентом США Бараком Обамой. После кратких вступительных замечаний Обамы Нетаньяху подверг президента длинной лекции об истории Израиля и еврейского народа, словно обращаясь к своему ученику…»

Удивительно, что Харари не включил в примеры интервью Такеру Карлсону 🙂