Вчера немного почитал разные теории про ценности, и наткнулся на интересную мысль — треугольник Свобода—Справедливость—Безопасность. Он очень многое объясняет вообще в мире.
Свобода измеряется возможностью человека делать всё, что ему заблагорассудится.
Безопасность определяется страховкой от неприятностей и негативных последствий в том числе его действий.
Справедливость можно определить как обеспечение равных возможностей и равных условий для всех людей. В контексте треугольника справедливость предполагает, что каждый человек получает то, что ему причитается, исходя из его действий, усилий и потребностей, без дискриминации и предвзятости.
Так вот, в итоге получается шесть точек — три в вершинах и три по бокам каждой грани.
Общества в вершинах в реальности не существуют, потому что эти антиутопии себя сжирают и быстро самоуничтожаются.
Абсолютная безопасность это человеческий зоопарк, где люди в качестве любимых питомцев.
Абсолютная справедливость это общество автоматов, лишенных свободы воли.
Абсолютная свобода это полная анархия и, наверное, война всех со всеми. В этом состоянии человек свободен выбирать любые действия и решения без учета их последствий или воздействий на других.
А вот в сочетаниях двух сил из трёх и рождаются хорошо знакомые нам общественные устройства.
1) Свобода + Справедливость. Это классическое общество капиталистических стран в эпоху холодной войны. Там так и декларировалось. Что у каждого есть возможность добиться успеха, если достаточно хорошо работать. При этом все, и богатые и бедные, равны перед законом. Есть свобода слова и вероисповедания. Разумеется, это всё в идеале. В жизни было по-разному. Наверное, ближе всего к этой модели сейчас Швеция и Нидерланды.
2) Безопасность+Справедливость. Это социалистическое общество. Общественные интересы выше частных, поэтому общество имеет право вмешиваться в частную жизнь человека. При этом общество берёт на себя ответственность за индивида, будует помогать ему стать достойным человеком. И в случае беды окажет ему поддержку. Поэтому главное это социальное обеспечение и воспитание. В жизни тоже, как водится, было по-разному. Наверное, сейчас Куба или Китай пытается быть в этой категории, уж не знаю, насколько успешно.
3) В третьем сочетании «Свобода+Безопасность» мы получаем либертарианское общество. Оно предполагает минимальное вмешательство государства в частную жизнь граждан, однако сохраняет основные функции для обеспечения безопасности. В этом обществе приоритет отдается индивидуальной свободе, но также обеспечивается базовая безопасность для защиты от внешних и внутренних угроз. У нас в США сильны эти течения, может можно сказать, что США относятся к этой категории.
Хоть я и привожу какие-то страны, не существует обществ на границе треугольника или в его вершинах. Но есть страны близкие к этим границам в определенные моменты своего существования, и они приведены в качестве примеров. И то, даже они постоянно двигаются внутри треугольника. Если без революций, то плюс-минус сохраняют свое место, сдвигаясь каждый раз незначительно.
Рассмотрим центр треугольника Свобода—Справедливость—Безопасность, как максимально удаленную точку от всех вершин. Эта точка характеризует общество, где эти ценности не являются приоритетными. Определим, что это общество будет иметь низкий уровень всех трех аспектов: минимальную свободу, минимальную справедливость и минимальную безопасность.
— Минимальная свобода: Ограничения на личные свободы и права, контроль над выражением мнений и действиями людей.
— Минимальная справедливость: Высокий уровень неравенства, дискриминация, отсутствие равных возможностей.
— Минимальная безопасность: Высокий уровень преступности, политическая нестабильность, отсутствие надежных социальных институтов.
Примерами стран, которые вероятно находятся близко к центру, могут быть Сомали, Сирия, Венесуэла, ну и кажется Россия постепенно движется к центру, но до условно Сомали еще далеко, наверное.
Конечно, все ярлыки спорны, какими бы они ни были. Но интересно, что треугольник Свобода-Справедливость-Безопасность позволяет много что объяснить как вы политике, так и даже в корпоративных полиси. Если на них посмотреть с этой точки зрения, становится многое понятно.
Еще есть интересное мнение, что из ценностей по сути существуют только эти три, а все остальные так или иначе основаны на них.
Being in America 