Мозг в движении: приятный эксперимент с гибкостью ума | 05 июля 2013 года, 06:52

Давно ставлю на себе приятный эксперимент. Он о том, что для сохранения гибкости ума надо регулярно нагружать мозг различными по характеру задачами, не типичными для ежедневной рутины. Ну кроме этого жизнь становится интереснее, что как бы мотивирует.

Например, игра на фортепиано в моем случае – насилие над той частью мозга, которая отвечает за координацию. и когда, наконец, получается с энцатой попытки что-то относительно сложное сыграть, чувствуешь, что одолел ступеньку. Наверное, так ие же ощущения от того, что научился жонглировать (я не умею). И тот опыт, который получает мозг от преодоления проблемы координации рук, я уверен, нужен не только для развлечения.

Или вот взять рисование. Тут вообще не про координацию, зато про внимательность, сосредоточение, внутренний диалог, логику… ситуаций, когда мозг переключается в такой режим, в жизни полно, а умение оставаться в нем больше полминуты для интернет-поколения – задача не из легких.

Есть еще один режим мозга, который крайне полезно развивать – это способность думать и действовать во время сильного стресса. Вот как его мирно развивать, я еще не придумал. Похоже, эту тренировку всегда приходится проводить на живых людях. Мое правило в таких случаях – идти стрессу навстречу, тогда я его порой и не замечаю. Надо выступить перед 1000 человек экспромтом – соглашайся. Пока не сделаешь первый шаг, не сделаешь и второй. Зато потом со временем мозг привыкнет не ступорить и когда-нибудь поможет в работе или личной жизни, где ошибка стоила бы гораздо дороже негативного мнения тех тысячи человек в зале.

А чем закончится мой эксперимент, я скажу лет через 20-30.

ITMO University Wins ACM ICPC 2013 for the Fifth Time! | 03 июля 2013 года, 08:56

СПб ИТМО в пятый раз становится чемпионом мира по программированию, чемпионом ACM ICPC 2013! Нияз Нигматуллин, Михаил Кевер, Гена Короткевич, вы – лучшие! а также всем тем, благодаря кому состоялось мероприятие – ура!

Блокада и следствие: воспоминания о сталинском времени | 30 июня 2013 года, 07:53

Читаю автобиографию Евгения Ухналева, авторa современного Российского Герба и большинства гербов российских городов. Пережил блокаду, был в эвакуации:

“… По их(следствия) мнению, мы собирались рыть подкоп из Ленинграда в Москву под Кремль, под Мавзолей. Ну как же, возмущался я, это же невозможно! «Почему невозможно, — доброжелательно отвечал следователь, — сейчас существуют специальные машины». Да, говорил я, но у нас же не было такой машины. «Но ты же понимаешь, что такая машина есть, — отвечал следователь, — а раз она есть — значит, ее можно приобрести». Ну, отвечал я, теоретически, конечно, можно. И вот так вырисовывалось дело. А подкоп мы рыли, естественно, чтобы взорвать товарища Сталина — или во время майских праздников, или во время ноябрьских, зависело от того, как бы мы успели дорыть. А оружие нам нужно было, чтобы стрелять по солидным автомобилям большого начальства здесь, в Ленинграде. Например, чтобы совершить террористическое нападение на маршала Говорова… И вот меня уговаривают, что это сделать легко, потому что известно же, где живет маршал — в таком–то доме на Петроградской. И мне приходится отвечать, что в принципе, по логике, да, возможно. Я не влезал ни в какие споры.

И вот так вот следствие шло своим чередом. Я не знал, о чем следователь разговаривал с четырьмя моими друзьями–огольцами, которых тоже забрали. Даже когда знакомишься со своим делом — ну кому охота читать все это, две толстенные папки, отношение было такое. И в какой–то момент следствие было закончено….”

Сначала он был приговорён к расстрелу, затем приговор смягчили и приговорили к 25 годам лагерей.

http://lib.rus.ec/b/436089/

Секреты безопасности электронной почты: безопасность или угроза? | 26 июня 2013 года, 06:31

Как вы думаете, считается ли проблемой безопасности при переходе по внешней ссылке из письма передача внешнему скрипту е-майл адреса владельца ящика? То есть, вот зашел я к себе в почту mail.ru, нажал на рекламном письме на обезличенную ссылку (вида http://www.domain.ru), а система уже знает, что тот, кто к ним перешел, это arauf@mail.ru. Или это в норме вещей?

По крайней мере на стороне сервера, на который перешли из письма, ловятся следующие HTTP_REFERER: «http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=3398eb&url=http%3A%2F%2Fdomain.ru%2F&msgid=13721740200000000426;0,1&x-email=arauf%40mail.ru&js=1&redir=1

HTTP_USER_AGENT=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/27.0.1453.116 Safari/537.36.

(Я понимаю, что ссылку можно сделать индивидуальной для каждого получателя письма и тогда и без такой схемы можно будет понять, кто на нее нажал. Но в общем случае, когда ссылка не похожа на трекинговую?)

IMHO использовать телефоны, фамилии, емайл и прочую идентифицирующию пользователя аттрибутику в URL нельзя. А внешние ссылки из почты вообще нужно оборачивать промежуточными чекерами — хотя бы для того, чтобы фильтровать спам в реальном времени. Может, так оно и есть? Почему тогда е-майл в HTTP_REFERER?

24 июня 2013 года, 11:22

Разгребаю резюме программистов. Интересно, почему у Sapato.ru юрлицо называется ООР «Запато.ру», если Sapato — португальское слово, читается как «сапАто». На немецкий манер? Гендир вроде француз…

Бутылька хаоса в моём районе | 20 июня 2013 года, 01:35

У меня отличный район. Какой-то дибил выбросил бутылку водки из окна и попал в лобовое стекло. Теперь в нижней части стекла паутина, а у меня – новые заботы с каско, сервисом и милицией.

Тьма полная: про доказательство abc-теоремы | 18 июня 2013 года, 13:45

С большим интересом прочитал статью про доказательство abc-теоремы. Она для широких масс, не пугайтесь. Японец Мотидзуки – довольно известный товарищ в маткругах с претензиями на гения доказал простую в формулировке, но чрезвычайно сложную теорему, выложив 512-страничный pdf в математический форум. Математики пытаются разобраться, но там тьма полная, никто не может ни опровергнуть, ни подтвердить. Почитайте)

http://habrahabr.ru/post/183374/

Версия с подлогой | 17 июня 2013 года, 17:16

«История начинается через 200 лет, а все что до этого — журналистика» — красивая фраза, но, похоже, Черчилль ее по-русски сказал. Чтобы не дай бог не вошло ни в один сборник его цитат на родном языке.

Социальные кластеры: Как Facebook и LinkedIn помогают визуализировать связи между людьми | 16 июня 2013 года, 01:31

Вчера задумался, вот все мои френды в фейсбуке, уже десять раз работу поменяли, но их связи (Mutual friends) по-прежнему несут информацию о том, что мы работали вместе. Потому что френдятся часто в коллективах. В итоге можно визуализировать кластеры – людей, работавших вместе. И сегодня я пошел в гугл. И вот что нашел:

1. Для LinkedIN есть такое средство анализа — называется inmaps. По картинке видно несколько кластеров, зеленый — это коллеги из Mail.Ru, красный — рекрутеры. У меня в LI меньше френдов, чем в ФБ, так как я серьезно к LinkedIN не отношусь — просто добавляю всех, кто стучится и ничего туда не пишу, группы не читаю и т.д.

2. Для Facebook есть приложение https://apps.facebook.com/challenger_meurs — оно позволяет сделать похожую штуку. Чтобы ее получить, придется повозиться с интерфейсом — нажать на Show All под поиском, потом Switch to Graph в блоке Layers. Здесь зеленый кластер — Mail.Ru, оранжевый — ритейл, сиреневый — РБК СОФТ.

3. Для FB есть приложение – https://apps.facebook.com/touchgraph/, вроде тоже для анализа, но что надо мне не показало. Вдруг у других получится.

4. Фейсбук умеет еще анализировать WolphramAlpha. Дает ряд любопытных графиков и таблиц, рейтингов и прочего, но обозначенный выше вопрос не решает 🙂 Тем не менее, советую посмотреть.

Жаль, что такой анализ нельзя проводить для других, это был бы замечательный инструмент. Френдлисты у многих открыты, почему бы нет?

OS/2: The Gnarly Legacy Lives On! | 15 июня 2013 года, 16:26

Оказалось, “гнутая полуось” (OS/2 Warp) еще жива. В частности, эту операционную систему продают под широкий класс задач под брендом eComStation 2.2, в других редакциях она стоит в банкоматах.

В моем детстве на ней делали BBS-ки. Врде всем хорошая бчла системка. IBM в свое время ее перевела на русский, и из перевода складывалось впечатление, что переводичики вообще на аналоги и на рынок не смотрели. Например, icons были переведены как “минизначки”, а maximize – как “всплыть вверх”.