Рубрика: facebook

(ENG below) Андрей Шатилов. У меня сложное отношение к его живописи (как и к Василию Шульженко, например), но все-таки работы Андрея резонируют с культурным кодом живущих в той России и в СССР. В них есть юмор, они похожи на иллюстрации, но это полноценные картины маслом, и идея и композиция делает их уникальными при в целом достойном техническом исполнении.

#artrauflikes

Andrey Shatilov. I have mixed feelings about his paintings (as with Vasily Shulzhenko’s, for example, as well), but still, Andrey’s works resonate with the cultural code of those living in that Russia and in the USSR. They have humor, they resemble illustrations, but these are full-fledged oil paintings, and the idea and composition make them unique with a generally decent technical execution.

Интересный современный художник — Alex Russell Flint. У него совсем немного работ, но что-то необычное в них есть. Девочка с ружьем существует в пяти что-ли вариациях, я не стал их тут все приводить. С лопатой у тела есть в двух-трех, одна, на другой напарницу привела. Есть девочка в коньках перед ступеньками и после. В общем, если тоски не хватает — можно всегда повестить в гостиной его картину и наблюдать, что там с тоской происходит

#artrauflikes

(ENG) интересный художник – Mark Andrew Beiley. Его импрессионизм отвечает на мой постоянный вопрос “как справляться с информационно перегруженной сценой”. Я давно для себя понял, но еще недостаточно впитал мысль, что искусство художника — упрощать, а не усложнять то, что видят глаза, мозг остальное дорисует сам. В целом, он и так дорисовает. Известно, что четко мы видим только конус перед глазами, на расстоянии метра это условно круг в 30 см, а иллюзию того, что мы воспринимаем гораздо больше, создают микродвижения глаз, двигающих этот конус в разные точки пространства. Это уже не говоря о том, что из-за дурацкого дизайна глаза у каждого из них есть слепое пятно, которое заполняется мозгом “на лету” тем, что там должно быть по данным соседнего глаза. Вот и импрессионизм показывает, что не обязательно передавать все четко — мозг сам все дорисует.

#artrauflikes

(ENG) An interesting artist named Mark Andrew Beiley. His impressionism addresses my constant question of “how to deal with an informationally overloaded scene.” I’ve long understood for myself, but still haven’t fully absorbed the thought that the artist’s art is to simplify, not complicate, what the eyes see, the brain will complete the rest on its own. After all, it will complete it regardless. It’s known that we only see clearly a cone in front of our eyes, at a distance of a meter this is roughly a 1ft/30cm circle, and the illusion that we perceive much more is created by saccades, super-fast micro-movements of the eyes, moving this cone to different points in space to collect information. This is not to mention that due to the foolish design of the eye, each of them has a blind spot which is instantaneously filled in by the brain with what should be there according to the adjacent eye’s data. Thus, impressionism shows that it’s not necessary to convey everything clearly—the brain will do the rest itself.

#artrauflikes