Заметки

Если вкусный творог невозможно купить нигде, его всегда возможно сделать дома

Про окружение.

1) за последние 8 лет я не видел ни одного сильно напившегося человека. Нигде.

2) за те же 8 лет я кажется не разговаривал ни разу с человеком с сигаретой в руках. Включая, впрочем, сигары и травку.

3) за всю жизнь я не знаю ни одного подсевшего на что-то тяжёлые наркотики ни лично, ни «друг показал пальцем на соседа». Включая тех, кто подсел на траву или вещества уже после нашего давнего общения.

4) никого, кто пошёл работать по специальности (инженер системотехник) после ВУЗа.

5) кажется, но тут могу ошибаться, из одноклассников и одногруппников в ВУЗе кто где по миру, но в США вроде больше никто. Из физмат класса я не могу вспомнить никого, кто вообще уехал (но наверняка такие есть, просто не знаю), а с универа как-то больше в Европу.

Уверен, что люди из всех трёх категорий где-то рядом, просто как-то прячутся все время.

Если вдруг пост прочитают одноклассники/одногруппники, поправьте меня, если не так, а то мне тут с розовыми пони, какающими бабочками, не помешала бы коррекция видения мира

Продолжаю об интересном из Museum of Failures.

В этот раз о Rigello – сестре компании Тетрапак, предоставившей в 1969 году миру первые «экологичные биоразлагаемые бутылки». В рекламной кампании подчеркивались экологические аспекты, и Rigello называли самой экологичной одноразовой упаковкой, которая могла конкурировать даже с многоразовыми стеклянными бутылками.

Для производства 33-сантиметровой бутылки Rigello потреблялось 11,5 грамм пластика и 8,5 грамм бумаги. Выпитая бутылка Rigello весила всего 20 грамм, в отличие от 33-сантиметровой стеклянной бутылки, которая весила 310 грамм. Также утверждалось, что материал может разлагаться в природе, что является преимуществом с точки зрения предотвращения загрязнения окружающей среды. И покупатели их смело выбрасывали в лес. В общем, в итоге оказалось, что они любую природу переживут. В лесах Швеции до сих пор находят те самые экологичные биоразлагаемые бутылки.

Продолжаю постить интересное из museum of failures.

История про Amope Foot File не гуглится вообще, поэтому есть вероятность, что музей ее просто выдумал. Но вдруг нет. Слушайте.

Amopé Foot File, активно продававшийся в период с 2016 по 2018 годы, является ярким примером того, как успешный продукт может одновременно стать и провалом. Этот прибор эффективно удалял мозоли за несколько минут, оставляя кожу ног мягкой и гладкой. Потребителям он очень понравился, и многие после рекламы и «отзывов подруг» побежали приобретать такой для себя.

Однако вот в чем была проблема: покупателям нужно было приобрести только один такой прибор практически на всю жизнь. Amopé Foot File был настолько хорош в своей работе, что им требовалось покупать дорогие запасные части примерно раз в три года, и то, если очень хочется потратить деньги. Это привело к тому, что руководство компании окрестило FootFile продукт как Foot-Fail, виня его в неудовлетворительных отчетах о прибылях и падении стоимости акций.

Ещё один пример – продукция компании Pyrex. Изначально компания производила посуду из боросиликатного стекла, которое при нормальных условиях эксплуатации было очень долговечным. Однако, поскольку эта посуда служила слишком долго (иногда передаваясь из поколения в поколение), компания перешла на производство посуды из менее долговечного сода-лайма, что подталкивало потребителей к более частым покупкам. Правда, одновременно с этим у Pyrex была посуда, взрывающаяся при перегреве или резких перепадах температур. Так себе радость для кухни. И тогда Pyrex нашли причину зачем кастомерам переходить на мне надёжное soda lime. Ссылочка в комментах.

Или вот лампочки с долгим сроком службы. Есть известные случаи создания лампочек, которые могли служить десятилетиями без выхода из строя. Например, лампочка в пожарном депо Ливермора, США горит уже более 100 лет. Однако такие лампочки не нашли коммерческого успеха, так как производителям было выгоднее продавать лампочки с более коротким сроком службы.

Вот и у меня сейчас дилемма. По идее пора уже менять мой трехлетний iPhone 12 Pro Max. Но с ним почти все нормально. Ну батарейка за три года подустала, да. 15 часов активного использования уже не держит как раньше. И все. Нормальный телефон же. Три года уже как. Так вот AT&T сейчас продаёт мне апгрейд (с trade-in) до iPhone 15 Pro Max за доплату всего в 130 долл с беспроцентной рассрочкой на 2 года (5.5 долл в месяц). Ну вот что делать. Буду брать. Вот если бы не медленно умирающая батарея, ещё бы три года точно послужил. Но вот на электрокарах за три года батареи на 20 процентов хуже не становятся. Может, ее специально делают в телефоне такой?

Вообще случаи выше — классический пример дилеммы продуктов, которые “слишком хороши”, чтобы быть коммерчески успешными.

Заинтересовался, а с каких пор и почему в аэропортах не позволяют проносить в зону посадки жидкости в объёмах выше 100мл.

Оказалось, что виной всему раскрытый заговор аль-Каиды (куда же без нее). Террористы вначале планировали использовать газ для создания взрывного устройства, однако позже решили пронести перекись водорода на борт в бутылках для розовой воды. При этом уделялось особое внимание тому, чтобы бутылки выглядели не вскрытыми. Тогда, а может и сейчас сложно обнаружить жидкие взрывчатки с помощью традиционного оборудования для проверки багажа.

В перехваченных документах указывалось, что полкилограмма жидкого взрывчатого вещества могло бы уничтожить самолет, и была отсылка на схожий эффект с пластичным взрывчатым веществом Semtex в случае с взрывом рейса Pan Am над Локерби в 1988 году.

Террористов, как утверждается, взяли за две недели до предполагаемой акции. И вот с 2006 года мы не можем проносить йогурты и шампуни.

Продолжаю о всяком интересном из museum of failures.

В 2004 компания Febreze выпустила девайс под названием Scentstories. «вы можете проигрывать запахи так же, как музыку — только вставьте диск». Каждый диск имеет пять запахов, сменяются раз в полчаса. Диски назывались «расслабляясь в гамаке», «исследуем новый трейл в лесу» и т.д.

Кроме того, что девайс был похож на музыкальный плеер тех времён, так и ещё амбассадор бренда Шанья Твейн смачно «прорекламировала» устройство как гибрид музыкального плеера и освежителя воздуха, и это стало началом конца проекта.

Реклама:

https://youtu.be/TzDf79ZRsCc

https://youtu.be/TzDf79ZRsCc?si=k5hxFH1TsmER-soa

На днях посетил музей фейлов. Могу по одному в день постить что-то интересное оттуда. На месяц хватит.

Например, оказывается, что еще в 1987 игрушечная компания Fisher-Price выпускала видеокамеру PXL-2000, где для записи использовалась стандартная аудиокассета. Помещалось от 4 до 11 минут черно-белого видео низкого разрешения (120×90, 2 colors (B&W), 15 кадров в секунду) с каждой стороны кассеты. Причем на максимальной скорости — до 42 см пленки в секунду. Стоила тогда 100 баксов — это где-то 269 долл на сегодня. Кстати, на ebay она и сейчас столько стоит. Проигрывать кассеты можно было тоже только на этой же камере. Все бы ничего, но механизм был настолько шумным, что портил качество звука. В итоге продукт игрушечная компания посчитала неудачным и прикрыла.

А вот еще история. Про Lululemon. Долгов время символическим продуктом этого бренда были черные леггинсы для йоги, которые подходили как для тренировок, так и для повседневной носки. Стоили около 100 долл — немало. Максимальный размер был 12-й американский (или 48 восточноевропейский) Но в какой-то момент понеслись жалобы от покупательниц в теле, что леггинсы на растяжке очень прозрачные, и когда они поднимают задницу вверх на йоге, тому, кто сзади открывается прелестная картина, и тот от нее расстраивается. Основатель компании Чип Уилсон не придумал ничего лучше, чем сказать, что леггинсы не предназначены для женщин с большими попами (ок, размерами), что многие восприняли как body shaming и Уилсону уже прилетело уже по полной программе. В результате у компании убытки в размере 67 млн долларов, что составило примерно треть ее доли на рынке, и в конечном итоге все это привело к уходу Уилсона с поста главы компании. Фотку прозрачных леггинсов сзади на большой попе я прикладывать не буду.

#museumoffailure

Вот у зайца целый лес рядом, где травы хоть попой ешь. Нет, надо прийти на пятачок, где живёт зубастый пёс, и есть его траву.

Между прочим, вот эта пролысина вдоль забора вытоптана псом именно в ожидании зайца. А сейчас он дрыхнет. Пес. Заяц жрёт юкину траву.

Кстати, похоже по ночам этот заяц приходит Юке в сны и они там мило проводят время. Иначе как объяснить чего он лает во сне и ногами перебирает. Юка, не заяц