Метка: facebook

Есть две интересные классические задачки про вероятности и выбор.

[=Первая=] Есть два неразличимых конверта с деньгами. В одном сумма в два раза большая, чем во втором. Величина этой суммы неизвестна. Конверты дают двум игрокам. Каждый из них может открыть свой конверт. После этого игроки должны решить: стоит ли обменять свой конверт на чужой?

Оба игрока рассуждают следующим образом: «Я вижу в своём конверте сумму X. В чужом конверте равновероятно может находиться 2X или X/2. Поэтому, если я поменяю конверт, то у меня _в среднем_ будет (2X+X/2)/2 = (5/4)X, т.е. больше, чем сейчас. Значит обмен выгоден. Однако обмен не может быть выгоден обоим игрокам. Где в их рассуждениях кроется ошибка?

[=Вторая=] Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трех дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?

Сколько копий было сломано в обсуждении этих задачек)

«Все натуральные числа являются интересными». Если бы было «неинтересное» число, было бы и самое маленькое неинтересное число, однако то, что это число является ‘первым’ в последовательности неинтересных чисел, автоматически делает его интересным. Так что все натуральные числа являются интересными. Неинтересных нет. Вот.

Вот это мое утверждение — наглая ложь.

Вспомнил такой кошелечек для денег из советской эпохи, который представляет собой две плотные разукрашенные картонки, стянутые крест-накрест резинкой от трусов. Открываешь книжечкой такой кошелечек, кладешь десятку, а потом открываешь с другой стороны – а десятка уже прижата резинкой. Не могу найти в сети, что это было, ключевые слова все банальные. Сейчас оно исчезло совсем, а раньше продавалось буквально на каждом углу. Кто-нибудь помнит?

Заходишь в опенспейс и легко отличить: у админов черные экраны с цветными буковками, а у неадминов — белые экраны с цветными буковками.

Пришел первый штраф за превышение. Прикол в том, что в этот день и в это время мы ехали хвостиком друг за другом на одной скорости на двух машинах, обе машины зарегистрированы на меня. Второй штраф еще не пришел. То-то гаишники удивились. Никогда еще за одно превышение не попадал дважды. Посмотрим.

Сканер qr надо внедрять в ПО съемки и просмотра фото на мобильных. Запускать отдельное приложение – маразм. Зачем снимать только код – надо снимать все подряд, а код просто должен попадаться в кадр, а телефон его должен засекать и расшифровывать. Учитывая distortion и повороты. стандарты QR очень стабильны уже давно. Интересно бы разобраться, почему до сих пор не так, а по-идиотски.

Смотрю, в обычной палатке в торговом центре продаются арбалеты с заточенными дротиками, скорость вылета стрелы 70-100 м/с, на 50м, рядом лазерная указка 1000 мВт – это достаточно мощный лазер, ну и приемники всякие вокруг, шурупы, гвозди, переходники…

Последние 55 минут инженеры мегафоновского провайдера ищут, почему у меня все (ethernet, PPPoE) подключается к ним, а интернета нет. Попросил пожалеть мой кошелек и перезвонить на мой номер. Тернист путь к пятидесятимегабитному интернету. Пока весь разговор в духе – “у вас должно все работать, очистите кэш”. Это уже давно не колл-центр, а админы с консолью. Не поверите, я сейчас диктовал ему, что нужно вбить в телнете, в консоли, чтобы убедиться, что в ответ на любой HTTP-запрос с моей стороны сервер бросает редирект через Location на их сайт и кэш тут не при чем. И операционка. И мои настройки. Он записал в блокнотик (HEADпробел-слэш-пробел…), пошел пробовать. Чувствую, надолго это все…