У Юки сегодня день рождения, три года! Принимает поздравления в виде лайков на лучшие фотки!





































У Юки сегодня день рождения, три года! Принимает поздравления в виде лайков на лучшие фотки!





































Очень хороший короткий документальный фильм 53-летней давности (на русском языке). Очень рекомендую посмотреть. Там лысый мужчина смущает девушку всякими глупостями. Оригинальное название — «Физика в половине десятого». Центрнаучфильм, 1971 г. Автор сценария и режиссер: С. Райтбурт. Райтбурт получил кстати премию международного кинофестиваля в Венеции за «Развитие рефлекторной деятельности в онтогенезе». Как жаль, что почти все его фильмы недоступны в Интернете.
Архип Куинджи (Arkhip Kuindzhi, 1842, Мариуполь). В России и Украине, пожалуй, это имя известно всем, но за пределами Архипа почти никто не знает. Между тем, он оставил за собой очень интересный след в истории.
Хорошо помню «Лунную ночь на Днепре» в Русском музее в Питере. Тут нужно сразу заметить, что со временем картина очень сильно потемнела. Она производит сложное впечатление — краски как будто люминесцентные (нет). Печатные репродукции, фотографии и изображения в Интернете совершенно не передают магию этой картины. Кто был в музее и видел своими глазами — подтвердит 🙂 Отдельного внимания заслуживает то, как Куинджи экспонировал картину. Полотно выставлялось в затемнённом помещении, стены задрапированы тёмной же тканью, подойти к картине вплотную было нельзя. На работу направлен свет, причём так, что он под определённым углом отражался от полотна и самые пастозные участки отсвечивали, словно горели изнутри. Создавалось впечатление, будто зритель смотрит не на картину, а в окно.
Любопытно, как Куинджи изображает лунную ночь на других ноктюрнах. Он не пишет луны. Она находится вне полотна — за спиной зрителя. Хотя луны как таковой не видно, благодаря свету понятно, что это полнолуние. Куинджи стремился передать, как лунный свет отражается от разных поверхностей, и ему это удалось.
В 1882 году, на вершине успеха и популярности, Архип закрылся в мастерской и не пускал к себе никого из посетителей. Его дальнейшая творческая жизнь стала для всех загадкой. Поклонники и критики начали считать, что Куинджи исчерпал себя. Но он продолжал творить, просто не хотел показывать свои работы людям. Затворничество художника было завершено в 1901 году, спустя почти двадцать лет тишины, Куинджи вновь напомнил о себе. Показал своим ученикам и друзьям четыре картины, ну и потом потихоньку стало известно и о других.
P.S. Кстати, сейчас пока готовился, читаю — «…В 1870 Куинджи сдал экзамены и получил диплом, удостоверяющий присвоение ему звания неклассного художника.» Думаю, что это за неклассный художник такой. Есть классные, а тут звание неклассного. Оказывается, это звание, которое получал ученик Императорской Академии художеств по окончании учебы, если он был удостоен Малой (или второго достоинства) серебряной медали.
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу
#artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 54 (на данный момент) штуки (в отличие от Facebook, который забывает (забивает на) почти половину)









Энс Дебие /Ans Debije/ (Нидерланды). Восхищает техника натюрмортов: издалека они выглядят гиперреалистично, но вблизи — это чистый импрессионизм. Как здорово переданы материалы — одно пятно, а мы уже точно знаем, пластик это, стекло, или металл. У нее сотни, может даже тысячи маленьких работ, и все они просты и прекрасны. Отбирать лучшее сложно. Посмотрите на ее сайте —
Блестяще!
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу
#artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 54 (на данный момент) штуки (в отличие от Facebook, который забывает (забивает на) почти половину)













Сегодня покажу очень необычного художника — Майкла Тейлора. Его работы мне напоминают немного Люсьена Фрейда (о нем надо как-нибудь отдельно написать). Впрочем, у них у обоих британская школа. Кстати, среди приложенных картин есть «Мальчик с яблоком», заказанной ему режиссером Уэсом Андерсоном для своего фильма «Отель „Гранд Будапешт“». Вымышленная история портрета сыграла важную роль в сюжете фильма, картина выступила макгаффином — предметом, вокруг которого и строилось всё его действие. Обратите внимание на то, что картины одновременно и фотореалистичные и вообще не реалистичные. Здесь то, что называется «контроллируемым искажением». Очень необычно и очень здорово.
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу
#artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 54 (на данный момент) штуки (в отличие от Facebook, который забывает (забивает на) почти половину)













Опубликовал новую статью на Hybrismart.com. Она про построение системы мониторинга бизнес-параметров интернет-магазина. Число заказов, выполнение SLA бизнес-процессов, контроль за рождаемостью новых элементов в БД и т.д. Приходите читать
Tracking and Visualizing Real-Time Operational Metrics in E-commerce
Листик встретился, пока с Юки гулял, а небо необычное, пока за рулём ехал.



Интересный художник — Жаоминг Ву (Zhaoming Wu). Пишет преимущественно безлицых барышень, одетых в сложную драпировку в контрастном свете, но делает это так волшебно, что сложно оторваться и не разглядывать каждую работу в деталях. Еще здоровские портреты углем. У него есть фейсбук, он дает уроки. Живет в Сан-Франциско. Напоминаю, что похожие посты у меня выходят несколько раз в неделю и уже набралось не меньше 50. Искать их лучше на beinginamerica.com по тегу или в разделе Art Rauf Likes.













Очень интересный подкаст про Древний Египет.
Там Виктор рассказывает, что на протяжении тысяч лет в Египте планомерно развивались как минимум две научные дисциплины — астрономия и медицина. А в другом вопросе ведущий спрашивает у Виктора, что он сделал бы, если бы у него была машина времени. Виктор там ответил, что он хотел бы послушать, как звучит речь короля (потому что мы не понимаем, как звучала речь древних Египтян, хотя письменность нам известна).
И я вот что подумал. А ведь действительно, дай нам машину времени, что мы принесли бы из прошлого, что было бы реально полезно в настоящем. Очевидно, что 100% египетской астрономии нам бесполезна с научной точки зрения. А вот с медициной все совсем не так.
Дело в том, что открытие лекарств сейчас в существенной степени идет методом тыка (по-научному он называется «high-throughput screening» или HTS). HTS — это процесс автоматизированного тестирования большого количества химических соединений на активность против определенной биологической мишени (молекулы, часто белка). Далее анализируются «хиты» и следом идет еще много тестов на организмах, где 99% отфильтровываются по разным причинам. И надежда на то, что в итоге это приведет к работающему лекарству.
Так вот в древней медицине было попроще с этикой, и там сразу тестировали на людях. Вот растет ядовитый гриб и давай им кормить больных с надеждой на излечение. Если больной умер, но у него (условно) выросли волосы, значит надо будет теперь тому, кому нужны волосы, дать этот же гриб, только в половинной дозе. Ой, опять умер. Значит, в следующий раз четвертинку даем.
Так что для современной медицины в целом полезно заглядывать в древние книжки.
Один из заметных примеров — это разработка артемизинина, препарата против малярии, вдохновлённая древним китайским текстом. Коллектив под руководством Ту Юю (Tu Youyou) проанализировал около 2000 древних рецептов, на основе 640 выбранных из них предписаний они изготовили 380 экстрактов, которые проверяли на животных. Так в 1971 году был найден один из них, артемизинин, имеющий хорошие противомалярийные показатели. Он изготавливался из полыни однолетней (Artemisia annua) по рецепту из третьей части книги Гэ Хуна (Ge Hong) «Чжоухоу бэйцзифан» («Предписания для неотложной помощи», Emergency Formulae at an Elbow’s Length), относящейся к 340 году н. э. Ту Юю и её команда из полыни изолировали артемизинин, который оказался очень эффективным против малярии. Это открытие принесло Ту Юю Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2015 году.
А про Египет посмотрите. Виктор Солкин очень умный.
Очень интересный подкаст про Древний Египет.
Там Виктор рассказывает, что на протяжении тысяч лет в Египте планомерно развивались как минимум две научные дисциплины — астрономия и медицина. А в другом вопросе ведущий спрашивает у Виктора, что он сделал бы, если бы у него была машина времени. Виктор там ответил, что он хотел бы послушать, как звучит речь короля (потому что мы не понимаем, как звучала речь древних Египтян, хотя письменность нам известна).
И я вот что подумал. А ведь действительно, дай нам машину времени, что мы принесли бы из прошлого, что было бы реально полезно в настоящем. Очевидно, что 100% египетской астрономии нам бесполезна с научной точки зрения. А вот с медициной все совсем не так.
Дело в том, что открытие лекарств сейчас в существенной степени идет методом тыка (по-научному он называется «high-throughput screening» или HTS). HTS — это процесс автоматизированного тестирования большого количества химических соединений на активность против определенной биологической мишени (молекулы, часто белка). Далее анализируются «хиты» и следом идет еще много тестов на организмах, где 99% отфильтровываются по разным причинам. И надежда на то, что в итоге это приведет к работающему лекарству.
Так вот в древней медицине было попроще с этикой, и там сразу тестировали на людях. Вот растет ядовитый гриб и давай им кормить больных с надеждой на излечение. Если больной умер, но у него (условно) выросли волосы, значит надо будет теперь тому, кому нужны волосы, дать этот же гриб, только в половинной дозе. Ой, опять умер. Значит, в следующий раз четвертинку даем.
Так что для современной медицины в целом полезно заглядывать в древние книжки.
Один из заметных примеров — это разработка артемизинина, препарата против малярии, вдохновлённая древним китайским текстом. Коллектив под руководством Ту Юю (Tu Youyou) проанализировал около 2000 древних рецептов, на основе 640 выбранных из них предписаний они изготовили 380 экстрактов, которые проверяли на животных. Так в 1971 году был найден один из них, артемизинин, имеющий хорошие противомалярийные показатели. Он изготавливался из полыни однолетней (Artemisia annua) по рецепту из третьей части книги Гэ Хуна (Ge Hong) «Чжоухоу бэйцзифан» («Предписания для неотложной помощи», Emergency Formulae at an Elbow’s Length), относящейся к 340 году н. э. Ту Юю и её команда из полыни изолировали артемизинин, который оказался очень эффективным против малярии. Это открытие принесло Ту Юю Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 2015 году.
А про Египет посмотрите. Виктор Солкин очень умный.