VoiceMatch: The Elusive Audio Film Search Service | 18 марта 2021 года, 11:43

Интересно, почему еще никто не сделал сервис, позволяющий искать видео (фильмы?), где говорят с тем же тембром голоса (может, и на том же языке), что и загруженный голос? Что-то типа tineye, но по аудио. Фильмы все оцифрованы, нужно только найти способ выделять характеристики, которые заставляют нас думать, что голоса похожие, и по ним индексировать.

Фанатский Протез | 17 марта 2021 года, 08:04

Одна ночь – и протез для велофонаря готов. Почти всегда вместо 3D-печати можно купить уже готовое решение ккк этот фонарь за 25 баксов. Но фан «придумал и сам сделал» не купить ни за какие деньги 😉 P.S. А фонарь взамен этого поломанного я уже несколько недель назад новый купил. Так что этот уже второй будет, что добру пропадать

16 марта 2021 года, 23:04

Первая ласточка. Или я даже не знаю, блин. Попытка, частично удачная, сделать на 3D принтере объект, по форме обтекающий часть передней панели машины. Довольно непростая инженерная задача. Слепок отсканировал самодельным сканером, но дальше цифровую копию нужно привести к размеру слепка. Это нетривиально, пооому что нет понятных точек. Ну тут я вроде попал точно, увеличивать цифровую копию пришлось в 8.3 раза. Далее нужно учесть, что промах в миллиметр уже даст плохую усадку. Я тут слегка пропихнулся, но кусачки и напильник….

Revolutionize the Weight Loss Industry: A New Approach to Slimming Down | 11 марта 2021 года, 08:32

Вместо таблеток для похудания нужно выпускать весы для похудания и зеркала для похудания, и ещё спецрежим для умных колонок, чтобы они невзначай вставляли колкости на тему.

Почтовые коды: загадка индексов | 10 марта 2021 года, 00:41

В США первая цифра индекса показывает, как далеко находится место от восточного побережья. Поэтому в нью-йорке почтовые коды начинаются с 1, а на всем западном побережье (Калифорния, Орегон, Вашингтон) они начинаются на 9.

В России первая цифра почтового индекса формируется как бы обходом против часовой стрелки границ начиная с севера. Почти всю территорию занимают индексы, начиная с 6. Индексы, начинающиеся с пятерки, отданы зарубежным международным пунктам приема посылок за рубежом. Мне не удалось найти ничего о них, кроме кодовых названий – Цхинвал, Южная Осетия (индекс 500200), Лондон (500380), Ньюарк, США (500380), Виролахти, Финляндия (500580), Базилдон, Англия (500680), Сингапур (500780), Алтанбулаг (500880), Фолкрофт (500980).

Цхинвал: “…После подписания Меморандума “Почта России” за счет собственных средств восстановила разрушенный в августе 2008 года главпочтамт в югоосетинской столице Цхинвали, оснастив его всем необходимым оборудованием, мебелью, компьютерами. В этом отделении доступны те же услуги, что и в любом модернизированном российском почтовом отделении, отметил Котов.”

Алтанбулаг: “…В сентябре 2019 было подписан Соглашение о стратегическом сотрудничестве между ФГУП «Почта России» и АО «Монгол Шуудан»

Видимо, все эти “международные пунктам приема посылок за рубежом” – просто виртуальные. Найти что-либо физическое мне не удалось.

Пока разбирался, нашел, что русская почта работала в Китае в период с 1870 по 1920 год, на острове Крит с 13 мая по 29 июля 1899 года и даже в Османской империи.

Against All Odds: The Joan R. Ginther Story | 08 марта 2021 года, 10:25

Интересно, а как можно объяснить наступление события вероятностью 0.000000000000000000000000000000000000000001 процента? В Штатах живет Joan R. Ginther, которая выигрывала техасскую лотерею четыре раза подряд. Там каждый джекпот имеет вероятность порядка 1 к 25 млн. Если бы выигрывателей джекпотов было так много, что среди них была вероятность выигрывателей два раза подряд, а тех так много, что среди них была вероятность найти трижды выигравших, и этих было достаточно, чтобы найти четырежды выигравших, то я еще понимаю. Но джекпот-виннеров не так много. Как объяснить наступление таких событий с точки зрения теории вероятностей?

Самое простое объяснение, что оценка не должна производиться уже после наступления (или ненаступления) события. В данном случае, оно просто наступило, и все тут. Честно говоря, меня такое объяснение слабо устраивает 🙂 Но с другой стороны, вероятность найти иголку в стоге сена равна, скажем, 1:1000000, но кто-то увидел иголку, и поднял ее. Или, скажем, любое подкидывание монеты 20 раз подряд – это событие с такой же вероятностью. Сложность была именно предсказать, а не попасть наугад в редкое событие. Вот у этой Джоан не получалось предсказать исход, но получилось попасть в редкое событие. Думаю, она просто покупала много лотерейных билетов. Но все равно, как-то оно странно все.

Второе – что мы ошибаемся, что исходы независимые.

А есть еще теория о многомировой квантовой интерпретации, в которой вероятность чего угодно равна 100%. Нужно только выбрать нужную вселенную.