Месяц: Март 2018

Интересно, а почему принято считать, что внеземные цивилизации живут в том же масштабе времени, что мы? Вот, например, видим мы камень на планете Х. Камень как камень. А на самом деле это кадр из многомиллионогодовой жизни некого существа. Или, наоборот, хотя тут уже спорно.

Ну и второй важный момент. Он вроде всем очевидный, но тем не менее. Совершенно невозможно определить, существует ли жизнь и вообще что происходит где-то что-то прямо СЕЙЧАС. Можно определить, происходило ли что-то какое-то время назад, но нельзя ничего сказать про сейчас. Чем дальше от Земли – тем больше разрыв во времени. Из соседней галактики свет идет сотни тысяч лет. А если смотреть дальше – то там уже на миллионы доходит счет. Если предположить, что время там течет быстрее для целого вида, и он успевает появиться на свет и исчезнуть быстрее, чем на земле – в лучшем случае мы увидим следы.

Есть две дико интересные темы сейчас – глубоководный мир и космос. И то, и другое хреново изучено – открытия каждый год происходят чуть ли не вчерашними студентами. Жаль, детки в современном мире этим не особо интересуются.

Интересно, а почему нет децентрализованных систем мгновенных сообщений, построенных по принципу tor/torrent? Ну так, чтобы у каждого на клиенте собирался пул айпишников, выполняющих дальнейшую маршутизацию сообщения по сети, и этот пул был динамическим, то есть обновлялся постоянно. То есть, если пользователь А отправляет сообщение пользователю Б, то сообщение уходит через сеть промежуточных серверов, поднятых самими пользователями, поверх HTTPS. Поскольку ноды все-таки подняты самими участниками, есть риск что там что-то внезапно вырубится. Поэтому у каждой ноды в сети формируется рейтинг надежности, отчего другие решают насчет уровня избыточности в отправке в эту слегка ненадежную сеть. Как только возникает факап, рейтинг надежности падает. Провайдер такую активность может пресекать только двумя путями: анализ протокола и блокирование айпишников. Если сделать систему получения айпишников и протокол защищенными, то в целом характер траффика будет мало различаться с обычным серфингом по сети. Участникам нужен публичный айпи для этого, что затрудняет, так как не все его имеют. Но если придумать модель монетизации, в котором эти участники зарабатывают на рекламе, проходящей через них… технически вроде все реализуемо. где тут недодумка и логические ошибки?

Это к вопросу качества поддержки в чате. Сбербанк в своем репертуаре. Если что – это не бот, а оператор (“Спасибо за ожидание. Вас проконсультирует специалист НАТАЛЬЯ”)

Хм. Кофе тоже может удивить. На коробке – рецепт для приготовления “большого термоса в один литр”: вскипятить полтора литра воды, положить десять чайных ложек кофе с кардамоном, кипятить 3-4 минуты, выключить газ и подождать минимум час, профильтровать, нагреть снова до кипения, добавить ещё кардамона

my bad переводится как “ну, сорян”

Делюсь опытом разработки системы скриншот-тестирования крупного сайта. Много сотен страниц, на разных языках и доменах, содержат конечный набор функциональных компонентов (типа новости или баннер). У всего этого была сеть распределенных администраторов, которых непросто контролировать, так как у Хайбриса не все отлично с аудитом, плюс люди ошибаются. А контроллировать измение этих страниц очень надо, т.к. в час икс запускается сайт, и нужно быть уверенным, что все под контролем. Это решение помогало найти проблемы раньше, чем их находил клиент или чем они начали приносить последствия.

Хоть это все было на хайбрисе реализовано, и на джаве, подход никак не привязан к технологиям.

https://hybrismart.com/2018/03/23/automated-screenshot-based-testing/

Очень интересная лекция №2 из сегодня просмотренных https://www.youtube.com/watch?v=koI4dGUBS_8

https://www.youtube.com/watch?v=koI4dGUBS_8

Очень интересная лекция №1 из сегодня просмотренных https://www.youtube.com/watch?v=sA1W8ovKUq4

https://www.youtube.com/watch?v=sA1W8ovKUq4