Заметки

Я понял, как хорошо объяснить историю с open AI и почему некоторые все напрягаются насчёт неконтролируемого роста качества AI и Artificial General Intelligence (AGI).

Вот представьте, что некоторый стартап завтра выпускает лекарство от старости. Я не знаю, какой-нибудь Altos Labs, или Agex. И тут же становится закрытой – перестает делиться с научным сообществом некоторыми важными моментами этого открытия, демонстрирует на мелких млекопитающих потрясающие результаты, а хоть на людях проверка займёт сто лёт, но первые результаты уже демонстрируют, что организм чуть ли не молодеет.

И доступно это удовольствие конечно не всем, потому что спрос космический, а производство всё-таки дорогое и сложное. И вот компания работает над тем, чтобы производить такое суперлекарство более масштабно.

Все симуляции показывают, что такой прогресс приводит в итоге к концу цивилизации. Можно конечно утверждать, что симуляции тупые и неправильные, а люди правильные и сознательные, но история показывает, что ничего сознательного большая группа людей как целое ещё не сделали. Все двигает условно один процент, а остальные или терпят, или не мешают, или помогают, хотя рационально было бы только помогать. Второе – все симуляции показывают, что как результат этого лекарства от старости ничего катастрофического не случится в период жизни любого живущего сейчас человека. То есть, думать надо о детях и внуках как минимум, хотя опять же, тут вопрос веры, некоторые считают, что внуки внуков перелетят жить на Марс. Что должно сделать умное общество, чтобы лет через 200 люди друг друга не поубивали?

Варианта два – сделать так, чтобы это лекарство от старости не появилось вообще (сознательно отказаться от прогресса) или сформулировать принцип его рационального и справедливого применения. Надолго ли хватит таких принципов? Как объяснить одним, что то, что они завтра помрут – справедливо так же, как то, что вот тот миллионер-учёный не помрет, так как ему полагается лекарство. Если же не достичь с ними согласия, они возьмутся за вилы и возьмут числом, и в итоге человечество откатится назад на сотни лет.

Вот и с openai и AGI так же. Никто не понимает, что с этим делать, но многие считают, что если об этом не размышлять, то проблема неизбежна, а если размышлять, то может и не неизбежна.

Сижу, работаю. Вдруг как что-то прокукарекает на всю квартиру. Кричу Наде – что это? она: не знаю что у тебя там кукарекает. У меня почти появилось желание вернуться дальше работать, ну действительно, мало ли что у нас в доме кукарекает на все три этажа. Я почти сдался предполагать, хотя конечно странно, это было реально громко. Потом вспомнил.

Почти два года назад я купил дверной звонок. И воткнул его в розетку (представляете, как это бы звучало лет 20 назад!). А кнопка, на батарейке, на двухстороннем скотче у двери. Купил, установил за минуту, и забыл. И в него наконец позвонили!

Девушка у двери интересовалась, как мы относимся к закону VCEA Вирджинии, что часть денег, которые мы платим за электричество будут направляться на постройку всяческих ветряков и снос ТЭЦ. Я говорю хм ну здорово, чо. Она – ну как же, счета же дикие. В общем, она подгоняла к теме а не поставить ли на мою крышу их силами солнечные панели , и в случае избытка нам будут ещё и доплачивать за генерацию. Я эту тему уже немного знаю, но извините не в этот раз. Вообще нормальная тема, просто там возврат инвестиций лет 10-15 в лучшем раскладе, а потом очень медленно даже будет выходить в плюс. Меня так далеко планировать не учили, а американцы часто идут на такое. Молодцы, чо.

Апдейт: излишне инициативный совет директоров OpenAI прекратил существование. Новые люди, новые порядки, новая табличка на двери в подвал. Сэм вернулся

Интересно, а вдруг вам известно, кто сейчас номер один по значительному увеличению разрешения фотографий путем “дорисовывания” недостающих деталей через Machine Learning? Я знаю про ESRGAN, GFPGAN, но они работают довольно плохо. Интересно бы узнать почему прогресс в этом направлении не поражает? Ведь лиц в высоком разрешении очень много, или сделать можно очень много, и фактически натренировать систему на было-стало кажется вполне логичным. Результат ESRGAN от первой мутной картинки в комментарии, это прям очень далеко от желаемого

Хороший канал. Peter Santenello ездит по разным интересным местам и общается с местными. У него есть серия про Амишей, это видео про мормонов (LDS ). Конкретно в Юте есть места их высокой концентрации, и там очень много особенного.

Ну чтобы интересно было подкину – там почти нет баров и кофеен, большой и очень недорогой христианский университет BYU на 30000 студентов, среди молодых людей есть практика NCMO – non-commital make-out, это встречи (условно через Тиндер или любым другим способом) на один день или ночь без нарушения «закона целомудрия» и с правом на следующий день забыть с понтом ничего и не было.

Ссылка внизу

Пишут, что Сэма уволил совет директоров после того, как они открыли дверь с надписью “Top Secret GPU Room – DO NOT ENTER” и обнаружили 21,700 человек в подвале штаб-квартиры OpenAI, которые вручную отвечали на все вопросы ChatGPT

Апдейт: любознательный совет директоров прекратил существование

Сделал калькулятор, показывающий выгодность рассрочки или кредита с учетом инфляции. В США на следующие годы прогноз инфляции от 2 до 2.5%. В 2022, например, было 8%.

Если перейти по ссылке ниже и вбить сумму, число месяцев, и ноль для рассрочки или что-то больше нуля – для кредита, любого – на дом, телефон или образование, то в рамке будет разница между уплаченными деньгами в расчете на их стоимость на сегодня и деньгами в расчете на их стоимость на конец периода. Например, если покупаешь машину за 50000 долларов в рассрочку на 3 года и есть альтернатива купить ее выложив деньги прямо сейчас, то рассрочка экономит почти 2000 долларов, если прогнозы по инфляции (2.5%) будут совпадать с реальностью. А если инфляция взлетит опять до 8%, то разница будет аж $6000. При этом если это не рассрочка, а кредит, то чем выше ставка, тем меньше интерес, конечно.

Например, в случае покупки дома за 450000 на 30 лет кредит 3% при инфляции 2.5% разница между деньгами на конец периода и на сегодня достигает 23714 долларов. Что ставит вопрос выгодно ли делать большой начальный платеж.

У меня кстати на дом ставка 3%, она фиксированная, а не variable rate, как часто бывает. Дом я купил в 2021, то есть инфляция 8% в 2022 на меня уже распространяется. Ожидание инфляции на конец 2023 4.5%. Сейчас уже никто 3% не дает, средняя ставка mortgage сейчас 7-8%. Я прикинул, что только на инфляции экономия за дом составила около 1400 долл. Конечно, это хорошо только тогда, когда рост дохода учитывает инфляцию. Еще больше она составила на том, что я заскочил в правилный момент, когда фикс 3% еще был возможен, но сейчас мы про инфляцию.

Кто в экономике шарит – это правильные рассуждения?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/11VDipU_K9G7tvW9AIBFNcriXHg6V7DeTZhoKlNmQeZ0/edit?usp=sharing

https://docs.google.com/spreadsheets/d/11VDipU_K9G7tvW9AIBFNcriXHg6V7DeTZhoKlNmQeZ0/edit?usp=sharing

Как я купил почти топовый iPhone 15 pro max 256gb за 5.5 долл в месяц рассрочкой на 2 года (плюс 72 долл налогов) с трейд ин трехлетнего Iphone 12 pro max 128gb.

Сразу после презентации apple было столько разговоров про то, стоит ли покупать новую модель или нет. Что Apple дерут в три шкуры и все такое.

Вот мой опыт. Был полусдохший телефон iPhone 12 Pro Max. Батарея жила с утра до 3 дня. Я поэтому купил уже два чехла со встроенной батареей, чтобы он доживал до вечера. У него дико тупил экран при попадании даже капли на экран. Восстанавливался только после тщательной протирки. В мелкий дождь можно было слушать YouTube только из кармана, и даже там он от влаги срабатывал. Ну и ещё по мелочам. А так-то нормальный телефон был, можно было не менять. Только батарею заменить стоило дороже покупки нового телефона.

АТТ принял мой старый трёхлетний iPhone 12 pro max за 1000 долл. Я у них же его покупал в феврале 2021 за $1099. То есть, новый iPhone 15 pro max полочной ценой в 1199 обошёлся мне в 1199-1000=199 долл плюс налоги (около 70). И вот эти 199 ещё размазали на три года, по 5.54 в месяц. Исходя из предположения, что средняя инфляция сохранится на уровне примерно 2.54% в течение следующих трех лет, какой она была в течение последних трех, оплата в рассрочку сбивает цену еще где-то на 15 баксов.

Да, ради такого придётся ещё три года сидеть на АТТ так как телефон залочен на АТТ, но как бы смысла уходить из АТТ у меня никогда не было, и может не будет.

Да, частично затраты на телефон входят в тариф. Но тариф такой в любом случае, что ты покупаешь телефон, что нет. И у АТТ тариф в целом немаленький – 40 долл за линию за полный анлимит, включен полный анлим роуминг в любой стране 10 долл в день за каждый день использования телефона там. В США в целом мобильная связь дорогая, и сильно дешевле 40 можно сделать только отказом от безлимита и вот таких предложений по апгрейду. Например, у конкурента T-Mobile около 35 будет.

Так что если вы уже на АТТ, и все равно платите за связь, то апгрейд телефона получается почти бесплатным. Если вы не на АТТ, то условия будут другими (но все равно неплохими).

Что с андроидами. Просто сравните два магазина вот прямо сейчас в одном из ТЦ. Apple Store и Samsung. Кстати, этот Apple Store самый первый открытый Apple в каком-то там году

Канал «редакция» разродился классным рассказом о жизненном пути и карьере Игоря Сикорского, того, который «отец вертолётов», того, который стал американской легендой, приехав из СССР, где ему грозили репрессии.

Интересно было узнать, что в сложные для Сикорского времена в США ему на помощь пришёл Рахманинов, дал денег и согласился стать первым вице-президентом Sikorsky Aero Engineering Corporation. В итоге интересы совместились и в качестве маркетингового жеста самолёт Сикорского S-29A перевёз два рояля из Нью-Йорка в Вашингтон, в магазин и в усадьбу жены президента Херберта Хувера.

Ну и хороший был бы сценарий для художественного фильма. Удивительно, что не сняли ещё.