Сегодня — Макс Гинзбург (Max Ginsburg). Будни улиц Нью-Йорка. Очень разные по настроению полотна, но обратите внимание на то, что все они имеют один и тот же «почерк». Это вообще довольно интересное упражнение находить общее на разных картинах одного автора. Не в смысле, что если все, включая женщин, выглядят как Путин – это Ян ван Эйк, если огромные задницы — Рубенс, если вы видите Excel страницу с закрашенными областями – это Мондриа и т.д. А вот прямо по технике, мазки, цвет, как передается контраст и т.д. К сожалению, не всегда это все видно в цифровых репродукциях.
Вообще я долго искал ответ инженера на вопрос зачем ходить в музеи, если все есть в интернете. Конечно, тот, кто ходит в музеи по своей воле, такой вопрос скорее уже не задает. Но все-таки расскажу. В прошлых веках техника рисования зачастую включала использование непрозрачных пигментов для создания монохромной подмалевки (грисайль), поверх которой наносились слои прозрачных цветных глазурей (олифа, разбавленная до прозрачности средой на основе лака, и это прозрачное слегка подкрашивалось пигментами). Это позволяло достичь глубины цвета и тонкости переходов. Так вот, с помощью таких лаков в итоге получалось что-то типа очень тонкого цветного стекла поверх монохромного изображения. Падающий свет отражался внутри этого слоя и окрашивался. Конечно, такой эффект даже близко нельзя вопроизвести в фотографии или на экране компьютера.
Конечно, техника Макса Гинзбурга вообще не из этой категории. Но, согласитесь, она передает то, что не передаст никакая фотография. И да, у него очень американская живопись. Тоже часть узнаваемого стиля.
Напоминаю, что подобные посты группируются по тегу #artrauflikes, а на beinginamerica.com в разделе «Art Rauf Likes» есть все 87 (в отличие от Facebook, который забывает (забивает) на почти половину)
Being in America 