(необходимый комментарий, добавленный через 2 часа после пустого репоста и прочитывания комментариев)
Интересно, что почти все воспринимают этот текст Диляры как “наезд”, потому что между строками видят противопоставление “я умная, а они глупые и недалекие”. Вообще она так написала, что да, между строк это читается, и это плохо. Но в строках все-таки другое.
Диляра пишет, что есть группы людей, у которых другие ценности, которые выросли в другой среде, воспитаны на других идеалах, и которые во многом с ней, Динарой, не совместимы. Ну и что греха таить, они и со многими нами не совместимы. Только несовместимость – это не плохо. Так мир устроен, он разный.
Она пишет про Россию. Но у нас в США же тоже самое, если покататься по стране. Если я сяду на машину и поеду полчаса-час на запад,я попаду из наших мест со средним доходом на домохозяйство в 120К в год в место, где средний доход уже 22К. Да возьмите любую крупную страну. Вы думаете, что в Китае иначе? Во Франции иначе? В Германии иначе? Везде плюс-минус также.
Динара дала какую-то свою характеристику такой группы. Любое обобщение людей — зло. Все люди разные. Грубо говоря, каждый человек – это пучок особенностей, взятых из окружения, воспитания, от родителей, из школы, из телевизора. Но в глазах отдельного наблюдателя всегда замечаются какие-то закономерности. Ну вот Диляра заметила эти. Я бы что-то убрал, что-то добавил, если бы меня с горячим паяльником в руках заставляли обобщать. У всех свой опыт, и свои обобщения. Я стараюсь не обобщать, потому что это даже математически невозможно, если бы все эти особенности попробовать формализовать.
Но, мне кажется, понимать в каком-то виде такие группы важно, чтобы понимать их мотивы, поступки, желания. Эти группы есть везде, в США, в России. Они голосуют. Они выезжают на тракторах на митинги в Европе. Они иногда хватаются за вилы и сносят правителей. А иногда они игнорируют то, что нам кажется важным, и наоборот требуют какую-то фигню, которая нам кажется не важной.
В каких-то странах доля таких побольше, в каких-то поменьше. Они точно не хуже нас, а мы не лучше их. Просто они другие, чем мы. Потому что выросли в другом контексте, в другом окружении. Разумеется, когда дело касается принятия решений, они руководствуются ценностями их группы, а не нашими.
Мне казалось пост Диляры был об этом.
Я тут не могу не вспомить срач вокруг фоток Димы Маркова. Которые изображают провинциальную Россию такой, какой она есть. С грязью, мусором, алкоголиками, надписями на покошенных заборах и хтонью. Почему-то люди на них реагируют “зачем вы показываете самую жесть, оно так везде”. Конечно везде – вон, берем Луизиану, например, из первого сезона True Detective. Это просто жизнь, так люди живут и так думают. Разные бывают люди. В каждой стране разные. Может, в каком-нибудь Люксембурге или в какой-нибудь Норвегии их доля поменьше — ну просто из-за другого распределения столичного населения против провинциального, но все крупные страны плюс-минус одинаковые в этом отношении.
Ну вот такой комментарий.
Being in America 