Интересно, а могло бы существовать общество, где каждый был бы обязан распределять некоторые фиксированные налоги по портфелю тем, от содержания милиции, здравоохранения до образования, а сами ведомства бы убеждали бы людей вкладываться больше в них, чем во что-то другое?
Интересно, что мешает использовать three ballot для голосования? Там принцип такой: каждый получает номерной бюллетень с тремя отрывными корешками. Для голосования “ЗА”, избиратель маркирует выбранного им кандидата в любых двух частях бюллетеня, а для голосования “ПРОТИВ” – отмечает кандидата только в одной из частей бюллетеня, где он указан. В случае отсутствия хотя бы одной отметки за каждого кандидата, бюллетень считается недействительным. Валидатор проверяет выпонение следующего условия (число маркировок для каждого кандидата больше или равно одному и не превышает двух). Голосующий получает квитанцию с номером (но без пометки за кого голосовал). После окончания выборов и подсчёта голосов список проголосовавших избирателей и все части бюллетеней публикуются в публичной базе бюллетеней, так что каждый может проверить, учтён ли его голос. Согласно протоколу, число бюллетеней в три раза больше числа избирателей, принявших участие в голосовании и правильно заполнивших бюллетени. Число отданных голосов за каждого кандидата вычисляется как разность между числом отметок за кандидата и числом правильно заполненных бюллетеней, поделённого на три. При желании можно сделать сверку числа пришедших и числа разных номеров. Какие минусы?
Being in America 