Месяц: Март 2019

Когда в следующий раз будете ненавидеть пробки, вспомните это фото 50-полосной дороги в Китае, которая сужается до четырех полос.

Near Zhuozhou, Baoding, Hebei, China

https://goo.gl/maps/69C8PDKk1nk

Вообще это большая революция, сравнимая с iTunes в свое время. Даже , если не все так прекрасно, как утверждается, идея — огонь, для технической реализации все есть. Я ни разу ни геймер, но на первый взгляд , концептуальных изменений не было уже лет двадцать после интернет мультиплеер.

https://meduza.io/shapito/2019/03/20/google-pokazala-igrovoy-strimingovyy-servis-stadia-emu-ne-nuzhny-konsoli-i-moschnye-kompyutery-tolko-brauzer-i-internet

В эти выходные запал на видео и подкасты про лучше понимание музыки и картин. Про музыку – очень рекомендую подкаст Арзамаса https://arzamas.academy/radio/announcements/classical-music . Там требуется подписка, но я ни минуты не пожалел. Правда, уже почти все у них послушав, случайно подписался на год, а не на месяц – внимательно читайте надписи на кнопках)

Про картины: Свежий маствотч от Нёрдрайтера про «самый ужасный шедевр Ван Гога» – экспрессионистскую картину «Ночь в кафе». Когда начинаешь вглядываться в сочетание цветов и объектов на ней, понимаешь, насколько мощное криповое и депрессивное состояние смог передать художник, а Нёрдрайтер (как всегда) талантливо разложил по полочкам механизмы воздействия этой картинки на зрителя. Даже если вы совсем не разбираетесь в живописи, смотреть такие ролики – одно удовольствие: youtu.be/nKNAZr0QJzs

Советую ещё несколько роликов Нёрдрайтера с разборами великих картин:

t.me/mustwatch/120 («Смерть Сократа» – классический сюжет, классическая картина Жака-Луи Давида и глубокий анализ того, как правильно её воспринимать)

youtu.be/WKRKrpz09Fk («Семья Филиппа IV» Веласкеса – картина, которую многие считают величайшей в истории из-за множества смыслов и отсылок, заложенных в простом семейном портрете)

youtu.be/7j5pUtRcNX4 («Полуночники» Хоппера – одна из самых влиятельных американских картин в истории, мрачная и депрессивная)

youtu.be/Iu2L7oA9QRg (что означает сигарета на автопортрете Эдварда Мунка, более известного за свой «Крик»)

youtu.be/_HGW1DQO1xQ (как понимать картины Пикассо)

youtu.be/5E8f64yj1Jk (почему «Ночной дозор» – величайший шедевр Рембрандта)

youtu.be/g15-lvmIrcg (самая жуткая картина Франческо Гойи)

youtu.be/z68CQkD7mz4 (неочевидные особенности «Купальщиц» Сезанна, и почему Пикассо сказал «Сезанн – отец для всех нас»)

http://youtu.be/z68CQkD7mz4

Очень интересная лекция от Жени Тимоновой про муравьев и их взгляды на жизнь, термитов и голых землекопов

https://youtu.be/OUI2DXdY9Bw

https://youtu.be/OUI2DXdY9Bw

Друзья-программисты, напомните, как из списка

a=(3,4,5,8,10), b=(1,3,8,10), c=(4,10), d=(8,10)

сделать

a=(e,4,5), b=(1,e), c=(4,10), d=(8,10), e=(3,d)?

Собственно, нужно для этого:

https://github.com/raliev/rulegroupspoc/blob/master/sampleoutput.txt

Есть матрица 1млн пользователей на 100000 товаров и набор правил, которые говорят, какой товар какому юзеру доступен. Я уже сделал быстрый алгоритм (без оптимизаций еще), который создает матрицу Товары х Юзергруппы, и вычисляет юзергруппы. При определенных условиях юзергрупп будет сильно меньше, чем товаров, и каждому товару можно будет сопоставить список юзергрупп, вместо списка юзеров. Но в вычисленных группах есть повторения, которые могли бы еще сильнее сократить список групп для хранения рядом с товарами. Как раз за счет подстановки “е” из примера выше. Но как сделать это эффективно? Можно считать, что юзеров 100000, групп – меньше, пусть будет 50000.

https://github.com/raliev/rulegroupspoc/blob/master/sampleoutput.txt

На фото – Спутник NASA OV1-8 PASCOMSAT, 1966 год. Этот конкретно надувной, но, инженеры, давайте пофантазируем – а если бы вам дали задание выпустить полый шар, покрытый правильными многогранниками, как бы вы подступились к задаче? Предположим, что он должен собираться из пятиугольников и шестиугольников. Тогда чтобы пяти- и шестиугольники выпускать отдельно, нужно как-то рассчитать сколько их с учетом дубликатов, рассчитать впуклость и вгнутость, придумать способ надежного соединения, организовать формы для отливки. И это просто чтобы шар изготовить.

Я ответы на вопросы выше знаю, просто интересная учебная задачка для собеседований и способности людей мыслить) а на фото у NASA как-то криво получилось).

Ну ок, простой вопрос – сколько нужно пятиугольников для того, чтобы покрыть сферу пяти- и шестиугольниками? Расчет помещается в один комментарий фейсбука)

UPDATE: Короче, правильный ответ – 12. Grigory Bakunov – молодец) Есть красивая теорема Эйлера, говорящая, что для любого выпуклого многогранника число вершин минус число ребер плюс число граней будет всегда равно двум. Если у нас многогранник состоит из X шестиугольников и Y пятиугольников, то число граней будет X+Y, число вершин будет (6X+5Y)/3, а число ребер – (6X+5Y)/2. Где 5 и 6 – это число ребер пяти- и шестиугольника, а в знаменателе для двойки мы учитываем тот факт, что два ребра плоской фигуры образуют одно ребро объемной, и та же фигня для вершин, только с тройкой. Так вот, если это теперь подставить в формулу Эйлера, мы обнаружим, что X уходит из нее совсем, а Y=12. Что означает, что для замощения пяти- и шестиугольниками сферы нам нужно ровно 12 пятиугольников, а шестиугольников может быть сколько угодно. Ну и далее, чтобы этот рисунок нанести на шар, нужно спроецировать плоские грани на поверхность шара, где они будут просто преобразованы в дугу. Для сборки шара нужно будет 12 пятиугольников (все одинаковые) и какое-то число шестиугольков. Их число зависит от размера пятиугольников. Это тоже можно посчитать, но будет подлиннее.

Чего-то меня занесло почитать декабрьский номер “Красной звезды”, ну ради любопытства. Там люди на каком-то странном языке разговаривают.

Ну вот, например, в статье по ссылке у чувака задают довольно конкретный вопрос, “Каким должен быть наш, точнее, ваш – Ракетных войск стратегического назначения – ответ на постановку США своих объектов ПРО в странах Восточной Европы?”. Ответ после перевода с этого непонятного языка на русский:

“Разработан ряд мер для снижения эффективности США и выполнения поставленных задач. Меры связаны с созданием ракетных комплексов. Предполагается развить научно-технический задел, продолжить работы по созданию средств поражения создаваемой системы противоракетной обороны” (я не вру, так и написано: “продолжить работы по созданию средств огневого и функционального поражения информационно-разведывательных, управляющих и ударных средств создаваемой системы противоракетной обороны.”

В печатной версии статьи есть еще два абзаца ни о чем. Что результаты проверок показали высокий уровень подготовки и вообще все молодцы.

Берем другой конкретный вопрос. Журналист: (упрощаю вопрос) В 2016 году вы говорили, что образцы БПЛА не автономные, а управляемые, что хреново. Что-то делается?

Ответ: “Действительно, потребовало доп. исследований. Исследования успешно ведутся. Аппробация результатов исследований показала, что большая часть будет завершена уже в следующем году. ”

И так там все!

http://redstar.ru/nash-yadernyj-shhit-ostayotsya-nadyozhnym/

http://redstar.ru/nash-yadernyj-shhit-ostayotsya-nadyozhnym/

Done! Strava показала в сумме 22:08 за 5К со средним темпом 4:41 или 23:24 за дистанцию 5К. я не понимаю, почему у нее сумма на 01:16 отличается… На скриншотах за всю дистанцию больше, потому что я поздно выключил мерялку, и бегал наверняка зигзагами. Официальный результат 24:06 / дистанцию, 4:46/km. Видимо, в реале дистанция больше 5К, в том числе из-за неизбежных зигзагов

На работе проапгрейдили фитнес-центр, теперь в нем можно бегать по заливным лугам Ирландии на Precor и социально крутить педали на Pelaton. Что-то я пропустил момент, когда так продвинулись тренажеры. Узнает меня по положенному на полочку телефону. Лапочка.

Только не могу найти возможность ездить по альпийским лугам на пелатоне. Там что, только классы? Кто знает?