Интересно, а почему нет децентрализованных систем мгновенных сообщений, построенных по принципу tor/torrent? Ну так, чтобы у каждого на клиенте собирался пул айпишников, выполняющих дальнейшую маршутизацию сообщения по сети, и этот пул был динамическим, то есть обновлялся постоянно. То есть, если пользователь А отправляет сообщение пользователю Б, то сообщение уходит через сеть промежуточных серверов, поднятых самими пользователями, поверх HTTPS. Поскольку ноды все-таки подняты самими участниками, есть риск что там что-то внезапно вырубится. Поэтому у каждой ноды в сети формируется рейтинг надежности, отчего другие решают насчет уровня избыточности в отправке в эту слегка ненадежную сеть. Как только возникает факап, рейтинг надежности падает. Провайдер такую активность может пресекать только двумя путями: анализ протокола и блокирование айпишников. Если сделать систему получения айпишников и протокол защищенными, то в целом характер траффика будет мало различаться с обычным серфингом по сети. Участникам нужен публичный айпи для этого, что затрудняет, так как не все его имеют. Но если придумать модель монетизации, в котором эти участники зарабатывают на рекламе, проходящей через них… технически вроде все реализуемо. где тут недодумка и логические ошибки?
Being in America 