Интересная дискуссия про цветовое зрение на dirty:
“…Современная наука так объясняет цветовое зрение:
В глазу человека содержатся два типа светочувствительных клеток (фоторецепторов): высокочувствительные палочки и менее чувствительные колбочки. Палочки функционируют в условиях относительно низкой освещённости и отвечают за действие механизма ночного зрения, однако при этом они обеспечивают только нейтральное в цветовом отношении восприятие действительности, ограниченное участием белого, серого и чёрного цветов. Колбочки работают при более высоких уровнях освещённости, чем палочки. Они ответственны за механизм дневного зрения, отличительной особенностью которого является способность обеспечения цветового зрения.
В сетчатке глаза человека есть три вида колбочек, максимумы чувствительности которых приходятся на красный, зелёный и синий участки спектра. Кривые спектральной чувствительности трёх видов колбочек частично перекрываются, что способствует явлению метамерии.
В ряде случаев теория хорошо согласуется с практикой. Например:
1) В спектре монохроматический желтый по длине волны находится между красным и зеленым, поэтому одинаково засвечивает “красные” и “зеленые” колбочки. Аналогичного эффекта можно добиться, смешав монохроматические красный и зеленый свет, они также одинаково засветят “красные” и “зеленые” колбочки, и мы увидим желтый цвет, хотя волн с длиной волны желтого в свете вообще нет.
2) При увеличении длины волны после красного, т.к. чувствительность “красных” колбочек снижается, мы видим это как уменьшение яркости красного. Инфракрасный мы уже не видим.
Но есть моменты, которые не согласуются с теорией, и на которые я не смог найти ответы:
1) Кривые чувствительности “красных” и “зеленых” колбочек находятся довольно близко и сильно перекрываются, из–за чего например монохроматический красный свет помимо “красных” колбочек, будет частично засвечивать и “зеленые”. Т.е. в теории вместо чистых красного или зеленого мы должны будем видеть красно–желтый или зелено–желтый. Однако на практике мы видим чистые цвета. Почему?
2) Почему при смешивании синего и красного мы видим фиолетовый? Ведь в спектре фиолетовый находится между синим и ультрафиолетовым, а вовсе не между красным и синим.
3) Почему при уменьшении длины волны после синего мы вообще видим фиолетовый? Ведь по теории мы должны видеть просто понижение яркости синего.
В попытках найти ответы, я лишь нашел фразу, что современной наукой феномен цветового зрения до конца еще не изучен.
(…)
Набросать такой алгоритм невозможно, ибо мозг это не машина фон Неймана, а очень сложная самообучающаяся нейросеть. И то, что вы получаете с глаза очень сильно отличается от того что вы реально видите. Как минимум для начала с глаза вы получаете изображение перевернутое и искаженное, как с объектива типа “рыбий глаз”. Далее оно еще и с дырами. Начиная со слепого пятна и заканчивая мертвыми клетками на сетчатке, которые есть у всех. Эти дыры мозгом заполняются на его усмотрение. Далее глаза все время совершают мелкие движения с высокой частотой, т.е. реальное изображение дрожит и плавает. Это тоже фильтруется мозгом. Ну и подходя непосредственно к цветам — сами цвета реально существуют только в мозгу. В объективной реальности никаких цветов нет, есть только свет разных длин волн. Эволюционно так сложилось что мозг дополняет воспринимаемые сигналы с клеток сетчатки дополнительной информацией, т.е. по сути снабжает ее тегами. Сложилось это видимо для того, чтобы более детально воспринимать мир, очевидно это давало какие–то преимущества для приматов. Вероятней всего возможность зрительно отличать спелые плоды от неспелых. И эти самые теги и есть цвета — зеленый, красный, фиолетовый и т.п. Однако к реальной оптике эти цвета относятся очень криво, так как их назначение сугубо утилитарно. Более того, мы вообще не можем быть уверены в том, что видим цвета одинаково. То, что ваш мозг воспринимает как красный, кто–то может видеть как синий, однако мы условились этот цвет называть “красным” и все его так называют. Гуглите “квалиа”. Из–за всего описанного существует несколько десятков разных расстройств цветового восприятия, при чем не все из них связаны с какими–то изменениями клеток сетчатки.” (https://science.dirty.ru/voprosy-o-tsvetovom-zrenii-1272066/)
https://science.dirty.ru/voprosy-o-tsvetovom-zrenii-1272066/
Being in America 