Готовлюсь к очередному экзамену по SAP hybris. Со времен университета есть привычка по ходу чтения лекции/книг/документации делать структурированное изложение идей.
На первых уровнях оно совпадает с оглавлением, но дальше “ветки” отражают отдельные секции или параграфы, в оригинальной структуре не выделенные. Плюс такого подхода еще и в персональной группировке идей в дополнение той, что уже есть в источнике.
Приложенный файл сам по себе пользы не несет никому, кроме меня, зато я точно знаю, что одолел этот объем и за каждым пунктом есть прочитанное и запомненное – это легко вытащить из головы, зацепившись за “якорь”.
В институте я немного “читил” с этими структурами. За день до экзамена я подходил с подобной схемой (где-то до третьего уровня вложенности) к профессору, и задавал вопрос – этим можно пользоваться? Получив утвердительный ответ, на следующий день приходил со схемой до пятого-шестого уровня вложенности. Разрешение было получено, и профессор второй раз не проверял. Главной пользой от таких структур в универе было то, что они помогали запоминать списки – например, если что-то состоит из десяти чего-то, то эти десять пунктов вспомнить для меня была пытка. Но спроси о любом из десяти – я легко расскажу. А в билетах часто спрашивалось “перечислите…”. Вот тут и помогала структура.
https://atlas.mindmup.com/2015/03/340cfef0b30c013231ca3af4c38bbcf0/sap_hybris_commerce/index.html
Being in America 