Что только не обнаружишь в исходниках нашего проекта. Особенно радует метод value() of Sex и Sex fromValue() и в соседнем файлике protected Sex. (если что – это так пол клиента сохраняется, который на фронтэнде представляется селектбоксом “г-н/г-жа”)
Осторожно на дорогах, тысячи людей 8 марта поверили в весну, сменили резину, а сегодня в минус десять вышли кататься. Из-за угла еще поджидает солнце в лоб, из-за которого еще и видимость хреновая.
Готовлюсь к очередному экзамену по SAP hybris. Со времен университета есть привычка по ходу чтения лекции/книг/документации делать структурированное изложение идей.
На первых уровнях оно совпадает с оглавлением, но дальше “ветки” отражают отдельные секции или параграфы, в оригинальной структуре не выделенные. Плюс такого подхода еще и в персональной группировке идей в дополнение той, что уже есть в источнике.
Приложенный файл сам по себе пользы не несет никому, кроме меня, зато я точно знаю, что одолел этот объем и за каждым пунктом есть прочитанное и запомненное – это легко вытащить из головы, зацепившись за “якорь”.
В институте я немного “читил” с этими структурами. За день до экзамена я подходил с подобной схемой (где-то до третьего уровня вложенности) к профессору, и задавал вопрос – этим можно пользоваться? Получив утвердительный ответ, на следующий день приходил со схемой до пятого-шестого уровня вложенности. Разрешение было получено, и профессор второй раз не проверял. Главной пользой от таких структур в универе было то, что они помогали запоминать списки – например, если что-то состоит из десяти чего-то, то эти десять пунктов вспомнить для меня была пытка. Но спроси о любом из десяти – я легко расскажу. А в билетах часто спрашивалось “перечислите…”. Вот тут и помогала структура.
https://atlas.mindmup.com/2015/03/340cfef0b30c013231ca3af4c38bbcf0/sap_hybris_commerce/index.html
Кремль сегодня
Интересно, был бы востребован сервис “Закажи все свои/чужие посты из Фейсбука/Вконтакте” в виде книги? С датами, фото и проч. С чужими постами можно делать подарок тому человеку, чьи посты были использованы.
Трюки боулинга 1948 года. Тогда “давай записывать, пока не получится” стоило очень дорого – пленка все-таки. Некоторые очень необычные и довольно сложные
Как же он мне понравился! Правда, он из числа фильмов, после которых хочется допить бутылку Tokaji, открытую в его начале) всего 16 актеров, один закрытый павильон в Швеции и шесть недель съемок. Шедевр!
Ну вот, Путин приснился. ААААА! Я там даже во сне рубашку не успел натянуть. Потом смотрю – охранник нас фоткает. Черт, думаю, это же какие фоты выйдут. Сгонял за рубашкой, потом Путин пошел куда-то в подвал по длинной лестнице вниз, а там какой-то стекольный завод оказался. Вот тут я и проснулся;) слава богу. А то бы так дальше пошло, и был бы я с утра уже единороссом!
Образец британского юмора) как раз после презентации Apple смотрится хорошо https://www.youtube.com/watch?v=ObD_8OfkSbs
Ну что сказать про “Игру в имитацию”. Фильм достойный, но айтишнику его смотреть тяжело.
Ниже есть спойлеры.
Из фильма выходит, что Тьюринг работал над созданием машины один. Остальная его команда слабо представляла как эта фигня работает, и не очень верила в то, что она способна решить задачу. Такое впечатление, что они нашли инопланетный компьютер и пытаются им воспользоваться. Я еще понимаю скептис от военного руководства, но свои инженеры-то!
Как связано увлечение кроссвордами и решение задачи по сужению вариантов для перебора? У нас в глубинке каждая вторая бабушка кроссворды или сканворды разгадывает лучше московского инженера) Или в Англии принято разгадывать кроссворды методом перебора?
Не совсем понятно, почему они бросали ручную расшифровку, как только пробивала полночь и немцы меняли пароль. Похоже, дело было в том, что алгоритм сужения вариантов был неформализованный, то есть, зависел от размера и предполагаемого содержания сообщения и иногда он приводил к нахождению ключа.
Непонятно, как после “идеи” в баре ему не пришлось переделывать машину. Если изначально не было предположения о повторяющихся во всех донесениях строчках, то с какого перепуга это в “железе” было уже воплощено?
Ну и сама машина какая-то очень “глянцевая”. Тех, кто делал прототипы, меня поймут)
Уши “шерлока” в Бенедикте Камбербэтче видны постоянно) Но, похоже, это его доля такая теперь на все последующие фильмы)
Being in America 