У меня родилось предположение, что чем в менее благоприятных для жизни местах находится столица или страна, тем выше уровень жизни (в среднем по больнице, конечно) – исключения составляют места, тупо живущие на нефти. Для того, чтобы прожить, надо “пахать”, отчего накапливается опыт, ценный для развития, а не просто выйти во двор и круглый год питаться тем, что там и так растет или бегает. Скандинавские страны тому пример, Нью-Йорк тот же. Великобритания. Ну, может быть, Москва, Питер (хоть тут во многом объяснимо нефтяными деньгами, как и в ОАЭ). Есть и исключения (Малазия, Китай, Сингапур). Интересно, есть в этом бредовом предположении доля истины?
Being in America 